[過去ﾛｸﾞ]
浪人購入って詐欺かよ？ (1002ﾚｽ)
浪人購入って詐欺かよ？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1681196693/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
217: 名無しの報告 [sage] 2023/05/05(金) 11:11:52.44 ID:BrH8A98d0 >>210 え？じゃあ >>206 は >194>198 も、埋め立て・短時間連投に当たると思ってるってことか？ >>207 で「>194と>198のどこに報告がある？」と聞いてるのは、 報告されてるレスと、報告してるレスを勘違いしてるようにも見える >>206 の時点で、このスレの >194>198 が報告されてるレスだと気付いてたら、 「>194と>198のどこに報告がある？」という疑問は出ないと思うんだよね だから、>194>198 が報告されてるレスだと気付いてなかったんじゃないかと http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1681196693/217
223: 名無しの報告 [sage] 2023/05/05(金) 12:16:44.88 ID:BrH8A98d0 >>220 >194>198は報告内容を挙げているわけではなく (←ここまではOK) >194>198が報告されてると >>203 は言ってるんだよ >>218 >>193 http://nova.5ch.net/test/read.cgi/operatex/1664407685/102 > 蛸踊り規制だな > ある種のNGワードを投稿すると、書き込みが反映されずに、毒クッキーを食わされる > 毒クッキーを食わされると、この板では、名前欄にタコマークが付く > 他板では「あなたはこのスレッドにはもう書けません。🐙」で弾かれる > 書き込みが反映されなかったときのレスを覚えてたら、何がNGワードかもわかる http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1681196693/223
228: 名無しの報告 [sage] 2023/05/05(金) 12:34:09.82 ID:BrH8A98d0 >>224 > >>194と>>198のどこが短時間連投、埋め立てなんだか これを、 「>194 に書かれてる報告と >198 に書かれてる報告のどこが短時間連投、埋め立てなんだか」 と誤読したから、 >>207 「>194と>198のどこに報告がある？」という疑問が出るんだろう 「>194と>198 が報告されてるが、これらのレスのどこが短時間連投、埋め立てなんだか」 と読むのが正しいと思うぞ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1681196693/228
233: 名無しの報告 [sage] 2023/05/05(金) 12:43:28.82 ID:BrH8A98d0 >>230 >194>198は報告内容を挙げているわけではなく、 >194>198が報告されてると >>203 は言ってるんだよ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1681196693/233
238: 名無しの報告 [sage] 2023/05/05(金) 12:53:53.41 ID:BrH8A98d0 >>235 > 「このスレの>194と>198が嵐報告されてる」 意味としてはそうだな 「このスレの>194と>198に(対して)嵐報告が出てる」と俺は読んだけど http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1681196693/238
245: 名無しの報告 [sage] 2023/05/05(金) 13:15:36.35 ID:BrH8A98d0 >>242 省略することで誤読を誘い、誤読すると意味が変わってしまうが、 正しく読め取れれば、省略してても意味は変わらない http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1681196693/245
251: 名無しの報告 [sage] 2023/05/05(金) 13:33:11.84 ID:BrH8A98d0 >>248 > 正しく読み取れなかった方が責められるいわれはないよね そうだな、どちらも責めようとせずに、理解しようと歩みよった方がいい >>242 の「そのカッコ内を省略したら意味が変わってくるよ」は、 省略した方を責めてるように感じたので >>245 と書いた > 間違えた方が原因なんだから それ、読み間違えた方が原因とも読める http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1681196693/251
260: 名無しの報告 [sage] 2023/05/05(金) 13:55:03.30 ID:BrH8A98d0 >>253 >>248 は「正しく読み取れなかった方が責められるいわれはないよね」 と言ってるけど、これは「読み間違えた方」が責められるいわれはないってことだよね でも「間違えた方が原因なんだから」は、「読み間違えた方」を責めてるように感じる 自己矛盾してるようで疑問に思った > だったらうまく説明できなかったお前も原因だよね > おかげでここまで無駄なやり取りになったのは事実だし 無駄なやり取りの原因に俺も含めるのは構わないけど、 やり取りというのは相手あってのことだから、俺もお前も両方が原因だと書かないと、 相手だけを一方的に責めることになる 俺が最初に説明したのは >>223 だが、1回目では理解してもらえかった >>233 で、まったく同じ説明をしたら、2回目では理解してもらえた http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1681196693/260
266: 名無しの報告 [sage] 2023/05/05(金) 14:26:54.58 ID:BrH8A98d0 >>261 > そうはならない > お前>238を責めているんだよ え？そうなの？ >>248 の「正しく読み取れなかった方が責められるいわれはないよね」 は、>238 を責めてるの？「責められるいわれはない」と言ってるのに？ > 読み間違えたことを認めていると言ってるんだよ それはいいんだよ >>235 の「ああそういうことか…と書いているから読み違えてたわ」 で終わったとけばよかったと思うよ だけど、「正しくは…」の部分は、>>203 は正しくないと言ってるように見える だから、読みようによっては >203 でも正しいよと >>238 で指摘した > >235のような説明を最初からすれば1度で済んだぞ >235 の理解が得られたのは >233 を読んだから >233 の内容は >223 と同じ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1681196693/266
291: 名無しの報告 [sage] 2023/05/05(金) 21:59:43.91 ID:BrH8A98d0 >>268 > >238に対する>242の話をしてるんだよ >>261 の「お前>238を責めているんだよ」は >242 の話で >>248 の「正しく読み取れなかった方が責められるいわれはないよね」の話ではない ってこと？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1681196693/291
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.024s