[過去ﾛｸﾞ] やっぱ菅政権を作る必要があるんだね１1 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
312(1): 名無しさん＠１周年 02/12/22 12:48 AAS
>>306
景気対策重視にシフトしてるのは民主党も同じ。
それよりインフレターゲティングへの対抗策を出したほうがいいよ。
菅も今のところ財政と円安誘導しか言ってないし。
もちろん公共投資の中身は自民党よりは期待できるかもしれないが、
それだけ（財政と円安）でデフレを克服できるとはとても思えない。
それに、露骨な円安誘導は一種の自国中心主義だから、その実現性は疑問。
313: 名無しさん＠１周年 02/12/22 12:52 AAS
>>312
為替は政治問題化しやすいと俺も思う
314: 名無しさん＠１周年 02/12/22 12:53 AAS
ダンピングなんかは歴史上も政治問題化している
315: 名無しさん＠１周年 02/12/22 12:57 AAS
>政局の天才小沢と組めば
まずさきがけ新進党一派が猛反対する。
まったくアフォは…
316: 名無しさん＠１周年 02/12/22 12:59 AAS
菅の馬鹿は乗り気だったようだが。
317: 名無しさん＠１周年 02/12/22 13:01 AAS
菅は自由党と選挙協力するって著作の中でも言ってるよ。
318: 存在意義なくなってもいいの？ 02/12/22 13:02 AAS
AA省
319(1): 名無しさん＠１周年 02/12/22 13:04 AAS
インフレターゲットなど成功する訳ない。
量的緩和をいくらしても貸し出しは増えていない。
量の問題ではなく質が問題。
不良債権処理を断行して、信用収縮を回復しない限りデフレ阻止は不可能。
量的緩和はあくまで、不良債権処理のデフレ圧力を抑える
痛み止め程度の役目と考えるべき。
320: 名無しさん＠１周年 02/12/22 13:09 AAS
AA省
321: 名無しさん＠１周年 02/12/22 13:12 AAS
またＡＡ荒らしか
末期症状だな。
322: 名無しさん＠１周年 02/12/22 13:14 AAS
インフレ目標が失敗してハイパーインフレになるという主張は論外としても、
例えば、日銀総裁に日銀プロパーが選ばれてインフレ目標が形骸化する恐れもある。
その場合には、何も起こらずデフレ不況は深刻化するだけだろうが、
対して、成功した場合には、野党も「抵抗勢力」も総崩れになる可能性がある。
野党の人々は、今のうちに対抗手段を練っておかなければならない。
323(1): 名無しさん＠１周年 02/12/22 13:21 AAS
>>319
残念ながら、そうした主張は、多くの著名なマクロ経済学者によって、
すでに完全に論破されてしまっている。マネーサプライ／マネタリーベース
を貨幣乗数と呼ぶことはご存じだと思うが、インフレ目標付き量的緩和に
効果がないと言う人の多くは、この貨幣乗数の低下を根拠にしている。
しかし、貨幣乗数の減少は、別に現代の日本に限った現象ではない。
70年前の大恐慌の真っただ中のアメリカでも同様だった。
そのアメリカは、金融政策によって最悪の状況を脱することができた。
324: 名無しさん＠１周年 02/12/22 13:26 AAS
例えば、日銀の買いオペによって得た資金で、銀行がさらに国債を
購入したとする。それだけでもマネーサプライは増加する。
実際に大恐慌時代にも全く同じ現象が見られた。
インフレターゲットに効果がないと主張するのは勝手だが、
専門家の大多数はそれとは反対の見解を有している以上、
成功したケースへの対処も考えておかなければならない。
「絶対に成功しない」というのは素人の「信仰」にすぎない。
学的根拠はどこにもない。
325: 離党という言葉が背中で吼えている！ 02/12/22 13:27 AAS
AA省
326(1): 名無しさん＠１周年 02/12/22 13:28 AAS
>>323
お前の言うているのはニューディール政策やろ
そのケインズ経済の失敗が今の状況やんけ
お前の講師は誰や？ お前がアホなのか講師がアホなのか問いたい
327: 名無しさん＠１周年 02/12/22 13:29 AAS
何故ここで財政政策の話が出るのだ？
328: 名無しさん＠１周年 02/12/22 13:31 AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.math.tohoku.ac.jp
アメリカ経済が大不況から、日本経済が昭和恐慌からそれぞれ脱出した際にも、
貸出の増加は株価の上昇やマネーサプライと生産の増加に約３〜４年も遅れて
実現している。つまり、デフレからの脱出局面での生産の回復は、必ずしも
貸出の増加を伴うものではなく、むしろデフレからの脱出が実現して初めて
貸出が増加したというのが事実なのである。マネーサプライも回復の初期は、
貸出のルートを通じてではなく、銀行の証券購入のルートを通じて増加している。
このような現象が生ずるのは、デフレ予想の終息とインフレ予想の形成とに
よって生じた資金需要は、当初は、デフレ下でバランスシート調整によって
積み上がったキャッシュによってファイナンスされるためである。デフレが
省3
329(3): 名無しさん＠１周年 02/12/22 13:36 AAS
しかし、まあ、不思議なのは
多くの学者が何十年も専門に研究していて、
大企業も軒並み学者クラスの研究者を抱えたシンクタンクをもっていて
何故、あんなバカげた子供ににも笑われるバブル引っ掛かったの。
経済の研究とは只只、学者の飯のネタか？
330: 名無しさん＠１周年 02/12/22 13:38 AAS
>>326
民主党はかつて「平成ニューディール」なる政策を提案していたと
思うが、大恐慌の時代に最も効果があったのは、財政政策ではなく、
金融政策だと言われている。
331(1): 名無しさん＠１周年 02/12/22 13:42 AAS
>>329
それは日本のエコノミストの水準の問題でしょう。
科学としてのエコノミクスの信頼性とは別次元。
日銀の金融政策は、ことに海外の経済学者から
こっぴどく批判されている。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 670 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.116s*