[過去ﾛｸﾞ] サヨクを馬鹿にする愚かな人達の共通点に 6 (972ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
495(2): 平和主義総番 2006/03/12(日)00:31 ID:6tWc21p5(6/11) AAS
>>492
＞だから、アメリカが軍事力で国民を守れなかったって何を指して言ってる訳？
アメリカの全ての戦争です。ok
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#3】
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
496(1): 2006/03/12(日)00:31 ID:GvtDnOa3(3/16) AAS
>>489
戦争は起きたな
内乱だし
抑止力が原因では無いが
で、鎮圧された内乱と、鎮圧されなかった内乱では、どちらが国民の一人一人の生命・財産・権利をより多く守れましたか？
答えなさい
497(1): 平和主義総番 2006/03/12(日)00:32 ID:6tWc21p5(7/11) AAS
>>494
＞質問に質問で答えてどうするんだｗ
その台詞はそのまま君にお返しします。ok
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#4】
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
論破終了
498(2): 平和主義総番 2006/03/12(日)00:32 ID:6tWc21p5(8/11) AAS
>>496
爆発は圧力無しに発生しません。ok
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#3】
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
論破終了
499: 2006/03/12(日)00:33 ID:HblvVE7s(2/2) AAS
>>495他
そんなに無理やり終了させたいの？
せめて頭のおかしい君はぼこぼこにされて正気にならなきゃ
500: 2006/03/12(日)00:33 ID:n9I4h3tc(1/28) AAS
論破終了って書くだけで勝った気になってる基地外がいるのはここですか？
501(1): 花畑 2006/03/12(日)00:34 ID:ukdNKqr6(2/17) AAS
>>492
しかしアメリカは軍事力で自国民を守りきれてるのかな？
９.11がそれを証明した気がする。
(彼らが呼ぶ)テロリストに国内に入れられて。
502: 2006/03/12(日)00:34 ID:GvtDnOa3(4/16) AAS
>>495
太平洋戦争では、アメリカの軍事力のお陰でアメリカ国民は全く傷付かなかったが？
全て？60年前の戦争からすでに守れてたじゃないか
はい論破
503: 2006/03/12(日)00:34 ID:By0zW0aq(3/31) AAS
>>497
俺に負けるのがそんなに悔しいのか？
だったらで来なけりゃいいのにｗ
>>458では>>441の質問には答えていないぞｗ
>>439に対して>>441の質問だｗ
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#4】
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
繰り返し質問します。
「軍事力を一切用いずに戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。 」
この質問に答えられないやつは知障だなｗ
504: 2006/03/12(日)00:36 ID:By0zW0aq(4/31) AAS
>>493
専用ブラウザを使いましょう。
505: 2006/03/12(日)00:36 ID:GvtDnOa3(5/16) AAS
>>498
それは当たり前だ
で、その圧力ってのは、抑止力が原因なのか？違うだろ
圧政が原因だ
間違えるな
506(1): 2006/03/12(日)00:38 ID:GvtDnOa3(6/16) AAS
>>501
それは、国内に対する抑止力が低かったせいだろ
警備が手薄で、抑止力が上手く機能していなかったせいだ
勘違いするな
507: 2006/03/12(日)00:40 ID:By0zW0aq(5/31) AAS
平和主義総番殿へ
あなたが考える
「戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法」
を一度仰ってみてはいかがですか？
あなたもその方がすっきりするでしょう。
508: ３７６ 2006/03/12(日)00:41 ID:zwe7loZA(2/4) AAS
>>488
正確に答えるために質問の真意を確認させてください。
話が広がりすぎると論証も反証も大変なので、ひとまずは日本のみを想定させてください。
あなたの質問は「自衛隊によって日本に恒久的な平和をもたらす方法を答えろ」
という理解でいいのでしょうか？
そうであるならば、答えは明快です。
そんな方法はありません。
ありえないものを実現する方法などあるわけがないのです。
509(2): 花畑 2006/03/12(日)00:45 ID:ukdNKqr6(3/17) AAS
>>506
どっちにしても同じだと思う。
国内は警察力、国外には軍事力どっちも抑止力だよ。
それが機能していないのは自国民を守れないのと同じ。
でも>>498のような基地外論ではないんで・・
510(3): 2006/03/12(日)00:47 ID:4duiKY+G(1/37) AAS
このスレは基本的に、コピペに論破されるのを楽しむスレだと思うが、
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法が無いということは、
日本国憲法制定後日本は一度も戦争の主体になっていないのに、
無理して何か安全保障体制を変える必要無いんじゃないかと。。まじレスしてみる。
511: 2006/03/12(日)00:47 ID:2WNv0/7b(1/4) AAS
うわ、気持ち悪いな。
随分前に見かけたやつがまだ同じ論調で繰り返してるよ。
半年か１年前だったぞ。
ok?って
マジｷﾓｲ。
今日は、朝から彼女とセックルして、買い物いって、
映画みて、ごはん食べて、さっき送っていったトコだけど。
土曜日にこんな事してるヤツいるんだね。
「軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。」
省3
512(1): 2006/03/12(日)00:47 ID:GvtDnOa3(7/16) AAS
>>509
その通りだ
つまり、抑止力の低さが事件を起こしたんであって、抑止力が原因で事件が起きた訳じゃない
あの馬鹿は抑止力のせいで戦争が起きるとか言ってんだろ？
513: 2006/03/12(日)00:48 ID:By0zW0aq(6/31) AAS
>>509
失敗もあれば成功もあるってとこじゃないか？
何事にも１００％ってのは難しいからね。
それと、やっぱり守る方より攻める方が楽だしね。
514(3): 2006/03/12(日)00:49 ID:iasZN32c(1/4) AAS
>軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。
戦争や軍事力の具体的な程度が分からないのですが、こちらが勝手に決めてもよろしいのでしょうか？
N国とC国があって、C国が領土拡張という動機でN国を攻めた戦争で、
C国は強情で、話せば分かる国ではない。と定義します。
C国は軍事力をもってしてN国にせめて来ました。
N国は軍事力を使って進軍中のC国の真上に核ミサイルを投下しました。
これでN国の国や国民の生命・財産・自由は守られました。
C国は驚いて二度とN国を攻めなかったとさ。
めでたしめでたし。
一応解は出ました。採点よろしくお願いします。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 458 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s