[過去ﾛｸﾞ] サヨクを馬鹿にする愚かな人達の共通点に 6 (972ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
369(3): 2006/03/11(土)22:17 ID:HefMLMJ8(1/5) AAS
>>345
国が実体として存在し、かつ人の集団である以上コミュニティを守る義務が国家には存在する
それが軍事力という一種の直接的暴力手段であり、又それによる悪意有る侵入者からの防衛行動は一種
の国家の責務であるといえる。人が言葉のみで人を打ち倒し、侵略する意思を完膚なきまでに潰せるのならば軍事力は要らない。
しかし種としての人のうち99.99％はそのような能力は持ち合わせていない。
だからこそ前述したように軍事力という直接的暴力手段を、言葉という観念的な暴力手段ではなく
選択しているといえる。
現実的な話をするとサヨクの方々が好きな中国のようなかなり露骨な覇権国家が存在する限り
軍事力によって国や国民の生命・財産・自由が直接的な害されない場所で抑止する必要があると考えられる。
まあわかりやすく言うと>>345が証明しろといっているのは現在の状況なのでそれがそのまま証明になりますよ
省1
420(1): 現実主義者 2006/03/11(土)23:18 ID:HefMLMJ8(2/5) AAS
>>396
貴方は＞抑止力は他国に対して軍事的な脅威・脅迫・恐怖・恫喝的外交として作用します。
としていますがこれはかなりの極論ではないでしょうか？
お互いにある程度の戦力乃至戦力的なものを対等に保持してこそ均衡が取れているということでは？
貴方は国民の生命財産を軍事力によって守れますか？ということを言いたいのでしょうが
むしろこちらが聞きたい、「では仮に軍事力を一切放棄して国民の生命財産を守れるのか」を。
人はランゲージとしての言語があり説得という手段を取れる言う点で人といえるのでしょうが
それが通じない以上は直接的暴力に訴えるほか無いようです。それを止めるためにはやはり同じ手段しか
無いのが現実です。抑止力が戦争の原因だったとは到底考えられません。わかりやすく例えると。
自分の家に明らかにガラの悪い人が入ってきた。とします。その人に対して通常は説得という手段をとるかと思います
省3
432: 現実主義者 2006/03/11(土)23:28 ID:HefMLMJ8(3/5) AAS
おいおい・・・待ってたのにスルーかよ・・・答えになってないですよ。
>>430よ。
436: 現実主義者 2006/03/11(土)23:30 ID:HefMLMJ8(4/5) AAS
>>433
わかって言ってると思うんだけどさ・・・。
論破されているのはそちらですよ。
443(2): 現実主義者 2006/03/11(土)23:36 ID:HefMLMJ8(5/5) AAS
軍事力がないと国民が直接戦争に参加することになります。
そうなると論点である国や国民の生命・財産・自由は守ることができないわけです。
非常に単純な回答なのですがかなり現実的では？と思います。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.087s*