[過去ﾛｸﾞ]
地方公務員の人数を削減せよ (988ﾚｽ)
地方公務員の人数を削減せよ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1226124407/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 名無しさん＠３周年 [] 2008/11/08(土) 15:06:47 ID:zyfjtDdd 現在の地方公務員は、昔よりパソコンなどが発達し仕事量が減って いるのに人員削減はしていない。 そして財政難だと言って補助金の交付を求めている。 その例として、破綻した夕張や破綻しかけている大阪府などがあげ られる。 補助金（税金）の交付を求めるよりも、人員削減し無駄を省くほう が地方行政のまず最初にやることではないか？ そのためには、職員削減のためリストラできるよう地方公務員法を 改正し、地方行政の基盤を整備したほうが良いのではないか？ みんなはどう思うか聞かせてほしい。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1226124407/1
2: 名無しさん＠３周年 [] 2008/11/08(土) 15:21:57 ID:eYdAvpxN ■官民年収比較 http://www.geocities.co.jp/user4631/komuin/nensyu1.jpg http://www.geocities.co.jp/user4631/komuin/nensyu2.jpg 年収比較のグラフを見ても明らかなように、地方公務員年収は昭和49年から民間年収を上回っている。 また、平成2･3 年から乖離がより大きくなっていることも考察できる。 大阪大学 本間正明研究会 「地方歳出の見直しによる財政再建」 P15〜16 より引用 http://www.isfj.net/ronbun/report2005/ronbun/keizai/bun/Honma_bun.pdf 昔の公務員は民間準拠されていたが、バブルに便乗して民間以上に賃上げしてんだよな。 それなのに「バブルのころは公務員は民間より安月給だったから叩くな」とか抜かすんだよ、公務員って。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1226124407/2
3: 名無しさん＠３周年 [] 2008/11/08(土) 15:22:50 ID:eYdAvpxN 日本の公務員の1人当たりの人件費、OECD加盟国中2番目に高い ■コア公務員１人当たり雇用者報酬の国際比較 http://www.geocities.co.jp/user4631/komuin/kokusai1.jpg ■コア公務員１人当たり雇用者報酬の推移 http://www.geocities.co.jp/user4631/komuin/kokusai2.jpg 1人当たり人件費の水準比較は、国により1人当たりGDP（生活水準）が異なるし、どのような レートで為替換算するかという問題があるため、簡単でない。そこで、ここでは、コア公務員 1人当たり雇用者報酬の、コア公務員以外のそれに対する倍率により国際比較を行う。 結果は図表7の通りであり、日本は上から2番目に高い。この倍率が何倍であるべきかは、 簡単にはいえないが、平均が1.37であるのに対して、日本は2.10であった。単純計算すれば、 諸外国の平均よりも官民格差が5割以上（＝2.10÷1.37）高い状況にあり、公務員賃金を 35％引き下げないと日本は平均倍率にならない。図表8に示したように、日本ではこの倍率が 90年代以降に上昇したことで、官民の賃金格差が拡大した。 大和総研 「Public Sector Review 2005.11」 より引用 http://www.dir.co.jp/research/report/capital-mkt/psr/05111101psr.pdf http://echo.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1226124407/3
4: 名無しさん＠３周年 [] 2008/11/08(土) 15:26:33 ID:eYdAvpxN 日本は他の国と比べ公務員の数が少ない。 一方で、一人当たりの人件費の高さは世界トップクラス。 人が少ないためサービスは悪いが、職員の給料は無駄に高いってことだな。 公務員の給料を今の半分にして、もっと人を雇うべき。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1226124407/4
5: 名無しさん＠３周年 [] 2008/11/08(土) 15:31:35 ID:zyfjtDdd ＞4 住民票取りに行ったら小説読んでいる職員がいました これでも少ないのですか？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1226124407/5
6: 名無しさん＠３周年 [] 2008/11/08(土) 15:42:08 ID:eYdAvpxN 公務員数の国際比較 公務員数の比較を行おう。図表4 は、行政組織や公務員制度を所管している総務省の 資料による国際比較である。 人口1000 人当たりの公的部門職員数は、日本35.1 人、ドイツ58.4 人、英国73.0 人、米国80.6 人、 フランス96.3 人とされている。「政府企業」のカバレッジなどが判然としないが、これを見る限り、 わが国の公務員数は諸外国よりも格段に少ない。 このように、日本の公務員数は少ない。図表5 でいえば、米国では日本の2.7 倍の公務員がいる。 仮に両国とも同程度の政府サービスを提供しているのだとすれば、日本の公務員は極めて生産性が高 く、効率的だということになる。 ただし、政府の定義などの点で、ここでの比較がどの程度整合的かは十分には検証できていない。 各国には独特な制度や組織形態の違いなどがあるから、そこまでを考慮した国際比較は難しい。また、 上でみた数値を前提にしたとしても、日本の公務員数が少ないとは言い切れない。例えば、公的な規 制・監督業務を民間部門の自主規制に委ねていたり、徴税業務を民間部門にアウトソーシングしたり している度合いを、上の比較では全く調整していない。わが国には税の源泉徴収制度が広範にあるこ とはもちろん、清掃事業や高齢者福祉事業など様々な行政分野でのアウトソーシングの程度は国によ りまちまちだろう。さらに、全体として公務員数が少ないとしても、平均的にそれがいえる保証はな く、過剰な部門がありうる。 統計をみればこれほどまでに公務員数が少ないのにもかかわらず、公務員数の削減問題は古くから 論点であり続けている。このことは、以上のような単純な比較に限界や問題があることを示唆してい ると考えるべきだろう。結局、以上のような比較から「日本の公務員数は少ない」という意見がある 一方、「いや、実はそうではない」という意見が混在しているのが実情と思われる。 大和総研 「公務員人件費の国際比較」 より引用 http://www.dir.co.jp/souken/research/report/capital-mkt/capmkt/05093001capmkt.pdf 他の国に比べると少ない。 サボってる職員の数はソースがないので知らん。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1226124407/6
7: おばかさんへ [] 2008/11/08(土) 15:52:31 ID:zyfjtDdd >>6 このスレは、公務員全員でなくて、地方公務員のことを言ってるんでは 君は、国家公務員も含めて言っているよね 国家公務員と地方公務員が違うの知らないの http://echo.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1226124407/7
8: 名無しさん＠３周年 [] 2008/11/08(土) 15:56:14 ID:l+wiP7HD 小沢が民主党の方針に盛り込んだことは、地方の役所の統廃合。 今まで地方の統治機構は、都道府県の単位と市町村の単位とで それぞれに庁舎があり、重複した業務を行っていた。 小沢の構想だと地方の基礎自治体は都市単位で一本化するため、 地方公務員の必要数が劇的に縮小される。 民主党政権下で大幅に行政の支出をカットできることになるという 小沢の自信には、こうした裏づけがある。 とともに、政権交代による天下りや特殊法人の見直しで 国家公務員の総人件費は二割削減を実現する。 政治に対する是正の声を葬りたい自民党は、民主党が 危険分子に扱われるなどとの言いがかりで死にもの狂いだが。 ついにアメリカでもブッシュ旧勢力を変化の波がのみこんだように、 いずれ日本国民の審判のもとに自民党支配は終わる。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1226124407/8
9: 名無しさん＠３周年 [sage] 2008/11/08(土) 15:56:34 ID:khyHKGNT どうせ大不況なんだから 人数減らさないで、給与カットしてその分人数増やせ 年収350〜450万退職金1000万くらいで十分。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1226124407/9
10: 名無しさん＠３周年 [] 2008/11/08(土) 16:01:03 ID:/Y944osI とにかく公務員だけはのうのうと国民から巻き上げて 3年で５億もぶんどって る。 こいつらを皆殺しにしなけりゃ日本が良くなるわけがないな。 当たりまえだ。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1226124407/10
11: 名無しさん＠３周年 [] 2008/11/09(日) 05:42:43 ID:F1KpTvbU 現在の地方公務員は、昔よりパソコンなどが発達し仕事量が減って いるのに人員削減はしていない。 そして財政難だと言って補助金の交付を求めている。 その例として、破綻した夕張や破綻しかけている大阪府などがあげ られる。 補助金（税金）の交付を求めるよりも、人員削減し無駄を省くほう が地方行政のまず最初にやることではないか？ そのためには、職員削減のためリストラできるよう地方公務員法を 改正し、地方行政の基盤を整備したほうが良いのではないか？ みんなはどう思うか聞かせてほしい。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1226124407/11
12: 名無しさん＠３周年 [] 2008/11/09(日) 05:56:47 ID:GiKzQFL4 人員削減はしなくていいから、老人介護の作業に出向させればいいんじゃないか？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1226124407/12
13: 名無しさん＠３周年 [] 2008/11/09(日) 08:54:54 ID:/2yvSAb/ 公務員給与を民間平均年収４３７万円にするだけで 国及び地方の公務員人件費が１２兆５千億円の歳出削減が出来ます。 それに、官僚ОＢ天下り機関関連費用の年間１２兆6千億円の税金支出を全廃して 公務員人件費削減分１２兆５千億円を合わせて合計２５兆円の歳出削減が出来ます。 この２５兆円は、今年度に発行予定の国債２５兆円と同額であり つまり、将来人口激減の若者や子供やまだ生まれない子孫らが主に返済になる ６０年返済の国債を発行しなくても国家予算が組めるようになります。 将来人口激減の若者や子供達の未来の希望を奪い借金返済地獄になる 国及び地方の借金１０００兆円以上を、これ以上積み上げない為にもどうでしょうか http://echo.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1226124407/13
14: 名無しさん＠３周年 [] 2008/11/09(日) 09:03:28 ID:X+Hs2CnW 公務員の天下り http://jp.youtube.com/watch?v=WiUwIfleT4Y&fmt=18 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1226124407/14
15: 名無しさん＠３周年 [] 2008/11/09(日) 09:16:08 ID:bRR6jbV2 小沢が民主の方針に盛り込んだことは、地方の役所の統廃合。 今まで地方の統治機構は、都道府県の単位と市町村の単位とで それぞれに庁舎があり、重複した業務を行っていた。 小沢の構想だと地方の基礎自治体は都市単位で一本化するため、 地方公務員の必要数が劇的に縮小される。 民主党政権下で大幅に行政の支出をカットできることになるという 小沢の自信には、こうした裏づけがある。 とともに、政権交代による天下りや特殊法人の見直しで 国家公務員の総人件費は二割削減を実現する。 政治に対する是正の声を葬りたい自民党は、民主党が 危険分子に扱われるなどとの言いがかりで死にもの狂いだが。 ついにアメリカでもブッシュ旧勢力を変化の波がのみこんだように、 いずれ日本国民の審判のもとに自民党支配は終わる。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1226124407/15
16: 名無しさん＠３周年 [] 2008/11/09(日) 23:18:44 ID:rTCg7aoQ 町役場に用事があって行ったら役場の担当者が本を読んで無愛想に応対された 本を読むなら仕事しろって思ったが、お上には逆らえない どうにかならないのですか 麻生総理大臣の改革を期待してます http://echo.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1226124407/16
17: むんむん [] 2008/11/09(日) 23:27:24 ID:7KXwt4g0 公務員の給料を公務員が決めるのは おかしいだろ！！！ リストラできないって言ってるのも、法律変えればいいんで ちゃんとできる。 国民の痛みを知って欲しい。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1226124407/17
18: 名無しさん＠３周年 [] 2008/11/10(月) 14:33:34 ID:9RqBN4g+ ■官民年収比較 http://www.geocities.co.jp/user4631/komuin/nensyu1.jpg http://www.geocities.co.jp/user4631/komuin/nensyu2.jpg 年収比較のグラフを見ても明らかなように、地方公務員年収は昭和49年から民間年収を上回っている。 また、平成2･3 年から乖離がより大きくなっていることも考察できる。 大阪大学 本間正明研究会 「地方歳出の見直しによる財政再建」 P15〜16 より引用 http://www.isfj.net/ronbun/report2005/ronbun/keizai/bun/Honma_bun.pdf 昔の公務員は民間準拠されていたが、バブルに便乗して民間以上に賃上げしてんだよな。 それなのに「バブルのころは公務員は民間より安月給だったから叩くな」とか抜かすんだよ、公務員って。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1226124407/18
19: 名無しさん＠３周年 [] 2008/11/12(水) 00:41:44 ID:U4Avs7fC 日本の公務員の1人当たりの人件費、OECD加盟国中2番目に高い ■コア公務員１人当たり雇用者報酬の国際比較 http://www.geocities.co.jp/user4631/komuin/kokusai1.jpg ■コア公務員１人当たり雇用者報酬の推移 http://www.geocities.co.jp/user4631/komuin/kokusai2.jpg 1人当たり人件費の水準比較は、国により1人当たりGDP（生活水準）が異なるし、どのような レートで為替換算するかという問題があるため、簡単でない。そこで、ここでは、コア公務員 1人当たり雇用者報酬の、コア公務員以外のそれに対する倍率により国際比較を行う。 結果は図表7の通りであり、日本は上から2番目に高い。この倍率が何倍であるべきかは、 簡単にはいえないが、平均が1.37であるのに対して、日本は2.10であった。単純計算すれば、 諸外国の平均よりも官民格差が5割以上（＝2.10÷1.37）高い状況にあり、公務員賃金を 35％引き下げないと日本は平均倍率にならない。図表8に示したように、日本ではこの倍率が 90年代以降に上昇したことで、官民の賃金格差が拡大した。 大和総研 「Public Sector Review 2005.11」 より引用 http://www.dir.co.jp/research/report/capital-mkt/psr/05111101psr.pdf http://echo.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1226124407/19
20: 名無しさん＠３周年 [] 2008/11/12(水) 00:43:25 ID:b4IF7GAK 働いても働いても一向に生活が豊かにならず、生活水準は毎年確実に悪化している。 大半の民間企業では賃金低下して物価高になっているにもかかわらず 800兆をも超える財政赤字を作り出してきたクサレ自民は自分たちの既得権益を維持する為に 世界一高い公務員の給料を削減もせず税金の無駄遣い特殊法人つくりまくりで 大企業、経団連に対しては偽装派遣しても罰則規定がザル見たいな法案で事実上容認。 一般庶民のことは考えないクサレ自民党 公務員の給料を決める権限があるのは、野党の民主党ではなく５０年以上政権与党の自民党である事は アルツハイマーの人でもわかる事ではないでしょうか 世界一高い公務員の給料減らさず糞の役にも立たない特殊法人も撤廃しないで こいつらの生活を潤す為に消費税アップするんだろクサレ自民 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1226124407/20
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 968 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.018s