[過去ﾛｸﾞ]
この板の民主支持者って、外国人参政権も賛成なの？ (535ﾚｽ)
この板の民主支持者って、外国人参政権も賛成なの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1265276899/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
307: 名無しさん＠３周年 [sage] 2010/02/17(水) 21:36:42 ID:kRHfecds >>299 >>300 お前は一体誰と戦ってるんだ・・ >>302 メリットとデメリットとか確かに単純には決められないとこあるな >>304 俺はこの意見に賛成かな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1265276899/307
308: 名無しさん＠３周年 [] 2010/02/17(水) 21:41:47 ID:Qnp9d7pG >>305 なぜ、北朝鮮？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1265276899/308
309: 名無しさん＠３周年 [sage] 2010/02/17(水) 21:44:28 ID:bfqFF2hA 神様は、 >>307 >>308 は愚か者だと言っている。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1265276899/309
310: 名無しさん＠３周年 [] 2010/02/17(水) 21:48:10 ID:Qnp9d7pG >>309 (○´ー｀○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBRみたいに具体的に言ってくれ 異論反論あるのは結構だし、本来の政治板ってそういう板だしな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1265276899/310
311: 名無しさん＠３周年 [sage] 2010/02/17(水) 21:50:54 ID:bfqFF2hA まあ、これでも見てな！ ttp://image.blog.livedoor.jp/laba_q/imgs/1/7/178405ed-s.jpg http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1265276899/311
312: 名無しさん＠３周年 [sage] 2010/02/17(水) 22:01:43 ID:qk7SAGSA >>280 >何か、が裏にあると感じてしまいます。 裏にはまあ、おそらく何かがあるんだとは思うよ。 多分、最大の理由は参院選対策だろう。 と言ってもネトウヨ連中の妄想するような民潭の支援を期待してなんて話じゃない。 この法案を提出する最大のメリットは自民党と公明党の間に楔を打ち込めるということだ。 さらにこの問題でネトウヨ共がファビョればファビョるほど自民党への褒め殺し状態となって まともな支持層はどんどん離れてゆく。支持層が離れれば離れるほど相対的なネトウヨへの 依存度が上がり、ますます一般支持層の自民党離れに拍車がかかると言う悪循環。 完全に小沢の掌の上で踊らされているだけなのに、致命的に頭が悪くしかも自称情報強者 のネトウヨはこの事に気がつかない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1265276899/312
313: 名無しさん＠３周年 [sage] 2010/02/17(水) 22:09:44 ID:kRHfecds >>312 ネトウヨの影響力なんか２ちゃん内ぐらいなのに 一般支持層がネトウヨがどうとかで支持政党決めるわけ無いだろｗ ネトウヨもアレだが、昨今のこういう輩も同じぐらいバカだなー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1265276899/313
314: 名無しさん＠３周年 [] 2010/02/17(水) 22:19:35 ID:Qnp9d7pG むしろ、昔からの自民支持者や保守層で公明創価との関係嫌ってる人間多いんだよ 今の民主支持者も昔は自民支持者や保守層だった人が結構いるからね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1265276899/314
315: 名無しさん＠３周年 [sage] 2010/02/18(木) 01:14:24 ID:vy3OvCfg 【政治】外国人参政権導入は憲法に違反 しかも日本の安全保障に重大な害を与える危険な法案です…長尾 一紘／中央大学法学部教授 http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266417491/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1265276899/315
316: 名無しさん＠３周年 [] 2010/02/18(木) 12:45:22 ID:we9FQh7E >>281 優先順位が低いどころか、マニュフェストから、わざわざ抹消した政策を なぜ、急いでするのでしょうか？ しかも、反対意見もものすごい多い。 こんなややこしいことを急いで取り組む理由はないでしょう。 こんな問題で予算委員会で議論に時間つかわずにもっと大事な経済政策、 公約したことに時間を使うべきではないでしょうか。 この点に、まともに解答している賛成派の人が全くいないので、まったく困る。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1265276899/316
317: (○´ー｀○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR [] 2010/02/18(木) 12:54:23 ID:ZAM+Ccsp >>316 >優先順位が低いどころか、マニュフェストから、わざわざ抹消した政策を >なぜ、急いでするのでしょうか？ 説明したじゃん。現在の動向を見る限り「大急ぎ」でやってるとは受け取れない。 単に議論が対立して先鋭化する可能性が薄いと判断したから法案提出をしたと 考えるべきだろう。だから今、国民新党の反対意見と摺り合わせをしてるワケだ。 >しかも、反対意見もものすごい多い。 ものすごくってほどでもないな。 まあ「それなりに」って程度。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1265276899/317
318: (○´ー｀○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR [] 2010/02/18(木) 12:55:36 ID:ZAM+Ccsp >>316 >こんな問題で予算委員会で議論に時間つかわずにもっと大事な経済政策、 >公約したことに時間を使うべきではないでしょうか。 その意見は是非、稲田の朋ちゃんに言ってくれｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1265276899/318
319: 名無しさん＠３周年 [] 2010/02/18(木) 13:07:01 ID:we9FQh7E >>317 韓国の大統領やそのお兄さんに約束したんでしょ、必ず通すことを。 マニュフェストにものってないことを！ そんなこと言うから、目立つし、攻撃される。 繰り返しになりますが、一番大事な点を、きちんと答えてくれてません。 マニュフェストから削除した政策は、次回の参議院選挙か衆院選挙において きちんとマニュフェストにのせて、実行すべきです、それが誠実な態度です。 にもかかわらず、これほど目立つようにしてまで推進する理由はなんですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1265276899/319
320: (○´ー｀○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR [] 2010/02/18(木) 13:11:38 ID:ZAM+Ccsp >>319 >韓国の大統領やそのお兄さんに約束したんでしょ、必ず通すことを。 言ったみたいね。で、何が問題なの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1265276899/320
321: (○´ー｀○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR [] 2010/02/18(木) 13:14:39 ID:ZAM+Ccsp >>319 >マニュフェストから削除した政策は、次回の参議院選挙か衆院選挙において >きちんとマニュフェストにのせて、実行すべきです、それが誠実な態度です。 ああ、これが言いたかったのかｗ あのさ、マニフェストは直近の重要性で優先順位を決めるんだよ。 で、法案提出は重要度とゆ～観点とは違うワケ。少し考えられる知能があるなら 重要法案ほど策定するまでに試行錯誤を繰り返して時間を掛けるから 提出時期が後になるって分かるはずだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1265276899/321
322: 名無しさん＠３周年 [] 2010/02/18(木) 13:22:00 ID:we9FQh7E >>321 ＞ああ、これが言いたかったのかｗ わかりにくくてすみませんね。 だからといて、はぐらかさないでくださいね。 >マニュフェストから削除した政策は、次回の参議院選挙か衆院選挙において >きちんとマニュフェストにのせて、実行すべきです、それが誠実な態度です。 普通に考えて、常識だと思いますが。 ①緊急要件でもない。急ぐ必要もない。 ②マニュフェストにものっていない、 のに、なぜ法案提出する必要があるのでしょうか？ 時間をかけてもいいなら、次回選挙の時にマニュフェストにのせて、 ゆっくりゆっくりやってください。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1265276899/322
323: 名無しさん＠３周年 [] 2010/02/18(木) 13:26:14 ID:kPNuUGoj マニフェストに載ってないものは次の選挙まで 一切法案提出できないってどんなギャグだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1265276899/323
324: 名無しさん＠３周年 [] 2010/02/18(木) 13:31:15 ID:we9FQh7E >>323 だから、きちんとまともな回答をしてくれたら、納得するっていってるじゃん。 これに対するしっかりした回答が一切ないんだもん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1265276899/324
325: 名無しさん＠３周年 [] 2010/02/18(木) 13:43:17 ID:kPNuUGoj カワイイさんがここまで丁寧に教えてくれるのにまだ理解できないような まともな頭もない奴の望む「まとも」な回答って何だよｗ 司法の判断も得て各界での議論も終り世論の納得も得て もう調整して実現するだけって段階の選挙の争点でもない法案を 今さらマニフェストに載せる必要はないって判断だろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1265276899/325
326: (○´ー｀○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR [] 2010/02/18(木) 13:43:59 ID:ZAM+Ccsp >>322 >だからといて、はぐらかさないでくださいね。 はぐらかしてなどいねえよ。 いいか？ よく考えてみろ。今政権政党に求められている最大の課題は 経済の立て直しとそれに関連する公共事業の見直しや格差の是正などだろう。 こうゆ～問題は速やかに手を付ける必要のあるモノ（失業対策や景気刺激策）と 時間を掛けて取り組まなければならないモノがある。しかし、いずれも 最重要課題だ。一方で永住者外国人の参政権はプライオリティが低いから、 マニフェストから削除したって問題ないし削除＝方針の撤回ではないワケだよ。 >なぜ法案提出する必要があるのでしょうか？ 大きな対立軸がないから。一部の反対は予定内として法案通過が見込める。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1265276899/326
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 209 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s