[過去ﾛｸﾞ] ■□■天皇制は百害あって一利なし 6■□■ (587ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
266(1): 2014/08/06(水)19:50 ID:47dcF692(2/2) AAS
朝日新聞はソ連中国朝鮮やアメリカのために
天皇制廃止を煽動してきたことも国民に謝罪して
天皇制堅持を言ってくれたらいいな
日本人に戻れ
267(1): デスラー総統 2014/08/06(水)20:12 ID:wyJmP6t0(4/6) AAS
>>238 ：我、遅レスヲ畏レズ
>この決定的な差が理解できないなら、これ以上は必要は無い。
無駄な抵抗はやめな。
「今までの約束ではできなかったことが、交渉によってできるようになる」というのが最も重要かつ本質的な部分。
個の本質的な部分から目を逸らして言葉の表面的な部分をいくらいじっても何の説得力にもならないのだよ。
要するに、ただの詭弁。
>逆だ。「交渉開始が、サ条約違反とは見做されない」などとはどこにも書いてない。
ナニイッテンノ、アンター？？
「“駄目ではない”と書いてないことをやったら法律違反であり、処罰対象」ってのは、“正しい法律理論”なのか？
「家庭内で口笛を吹くことは駄目ではない」とはどこにも書いてない。それをやったら法律違反？
省9
268(1): 2014/08/06(水)20:38 ID:sEggcO8q(1/5) AAS
デスラー総統、天皇制が税金の無駄ということに関して、
データに基づいた客観的な説明はまだでしょうか。
天皇制を廃止したいがために、その理由として天皇は何の役にも立たない。
だからそこに税金を投入するのは無駄という主張のようですが、
それは見事に論破されています。天皇は何の役にも立たないという論拠が
論破されています。
戦争と武力の行使を国際紛争の解決手段としてはこれを永久に放棄するという
憲法の文言にてらせば、自衛隊は無駄以外の何ものでもないわけですが、
現実には自衛隊は維持されています。
デスラー総統の主張にてらせば、こちらのほうがよほど無駄ではないですか。
省3
269: 2014/08/06(水)20:39 ID:kFEbm8j5(2/2) AAS
>>266
天皇を崇拝してるのは日本人全体じゃなくて、神道信者だけ。
誤魔化すな。
270(2): 2014/08/06(水)20:53 ID:o9lSw7qD(2/10) AAS
>>263 デスラーさんへ
>ぜんぜん、関係ないね。「実際の利益」が何もないから。「社会の何がどう良くなるのか」という説明がまったくないから。
繰り返しなりますが、社会とは私達の営みであり、そうした私達の欲望を満たすことに役だっていることに繋がっています。
>客観的なデータや統計もないのにモノを言うということを極力控えているから、そもそも提示する必要が無い。
客観的なデータに基づいて主張してるなら、なお更相手の要求には答えることは容易なはずです。
なのに、提示する必要ないと結論付けるのは意味不明です。
省4
271(1): 2014/08/06(水)20:58 ID:o9lSw7qD(3/10) AAS
デスラーさんへ
それからデスラーさん、社会的実益を持ち出す前に、その理解がオカシイという主旨のもとで、
以下の質問をしてるのだから、これくらいは答えてください。
よろしくお願いします。
（１）★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
デスラーさんは、私に対して以下の制約でもって説明を要求してる。
デスラーさん曰 >具体的に何がどうなってどんな実益が生じて「嬉しいと思う人が増える」のかを説明しなきゃならない。
省4
272(1): セイロン葉 ◆KtKsDuZC0Q 2014/08/06(水)21:09 ID:sf3DNC1K(2/4) AAS
>>270
いやあ、デスラー君って「天皇制を支持する日本人にはダブルスタンダードを使うことが許される」と思ってるんだよなあ。
日本人に対しての甘えなのか、それとも日本人を馬鹿にしてんのか解らないけど。
デスラー君の立場は「天皇制に一利もない」だし「天皇制に利があれば支持派が証明しろ」だもんな。
自らは何も統計学的な証明しない。
さらに「じゃ利益がない存在、害がある存在だとみなせば制度内から放逐するの？」と問えば答えられない。
省3
273(1): 2014/08/06(水)21:13 ID:sEggcO8q(2/5) AAS
セイロン葉なるものは必ず日本人だの、韓国だのと
定型的な文言が使われる。
甘えとは君自身そのものではないのか。
君こそ、日本に甘えているのではないか。
ネトウヨは甘え。この一語に尽きる。
いい歳してネトウヨだと、いずれ実名が流出するのではないか。
ヨーゲンはまだ拘置所か。
274(2): 2014/08/06(水)21:17 ID:o9lSw7qD(4/10) AAS
デスラーさんの主張について。
普通の人は、以下の主張するなら、
『（天皇制を維持する上で300億の税金が使われてる）、これは実害だ！』
（）の中身が客観データに基づくものだと考える一方で、デスラーさんは『』そのものが客観的データだと考えてるのだと思いますね。
その上で、説明の必要がない言ってるのかもしれません。
色んな意味でズレてるだと思います。
275(1): 2014/08/06(水)21:21 ID:o9lSw7qD(5/10) AAS
デスラーさん的には、以下が主張を根拠を支えてるらしです。
>客観的なデータや統計もないのにモノを言うということを極力控えている
だったら、デスラーさんが評価（上記で言えば実害だ！）だとする部分も客観データの所在を確認しましょう。
もちろん、上記主張のみならずです。
これからずっと。
276: [さげ] 2014/08/06(水)21:44 ID:xO6sXdKc(8/8) AAS
天皇制は国民を馬鹿にする低能制
277(1): デスラー総統 2014/08/06(水)22:02 ID:wyJmP6t0(5/6) AAS
>>239 ：我、遅レスヲ畏レズ
>デスラー君が遡及法の禁止に関して知識が無いのは分かった。
これも阿呆だな。「罪の無い人を人を殺してはいけません」というのは、どの国にも大昔からあるルールだ。
それを破ったから罰せられる。当然だろう。遡及でも何でもないね。
>明文化された規定が無いのは当たり前、前例を以て判断するのが慣習国際法だ。
これも馬鹿。「条約法に関するウィーン条約」がもともと慣習法だろうと、文章として明文化された時点で成文法なのだよ。
明文化された成文法に「条約は交渉によって中身を変えられる」と書いてあるのだから、変えられるのだ。
省11
278(3): デスラー総統 2014/08/06(水)22:18 ID:wyJmP6t0(6/6) AAS
>>268 ID:sEggcO8q
>データに基づいた客観的な説明はまだでしょうか。
「必要なし」と言った。その理由もちゃんと述べた。それに対する反論もなしに喚いても無駄。
>天皇制を廃止したいがために、その理由として天皇は何の役にも立たない。
>だからそこに税金を投入するのは無駄という主張のようですが、
>それは見事に論破されています。天皇は何の役にも立たないという論拠が論破されています。
論破？ 何を言ってるのでしょうか？ 天皇の有用性について、誰がどこで述べたのでしょうか？
天皇制の存在下で、誰が何をする ( or しない ) ことで、社会の何がどのようになっていてどんな「実益」になっているのですか？
天皇制を廃止すると、誰が何をする ( or しない ) ことで、社会の何がどのようになってどんな「実害」が生じるのですか？
省9
279(1): 2014/08/06(水)22:27 ID:o9lSw7qD(6/10) AAS
>>278 デスラーさんへ
>「必要なし」と言った。その理由もちゃんと述べた。それに対する反論もなしに喚いても無駄。
具体的にそれは何処にあるのでしょうか？
当然、それは客観的データに裏付けられた主張なんですよね？
280(2): 2014/08/06(水)22:30 ID:sEggcO8q(3/5) AAS
>>278
＞何度も言うが、必要ない。
＞なぜなら、「天皇は何の役にも立っていない」からだ。この事実がある限り、「税金の無駄」は揺るがない。
ということですが、「天皇は何の役にも立っていない」ことが事実とされているようで驚きです。
>>237ではデスラー総統は次のように言っております。
＞「天皇制は要らない」と言ったが、「天皇制を支持する日本人は要らない」などとは一言も言ってない。
つまり、天皇制を支持する日本人がおり、かれらの役に立っていることは事実なのです。
それをデスラー総統もお認めになっている。
天皇制廃止論が盛り上がらぬ現状である以上、天皇制は無駄であるとは断言できません。
281: 2014/08/06(水)22:30 ID:o9lSw7qD(7/10) AAS
デスラーさんへ
客観的データとは税金の額ではなく、日本国民の多くが実害だと考えてるとする客観的データに基づく主張のことですからね。
282(1): 2014/08/06(水)23:15 ID:BYREGLDj(1/3) AAS
天皇が役に立つか立たないかとか、いくら維持費がかかるか、とか言う前に。 以下の論点を検討してからではないのか。
■世襲天皇は、身分制と男女差別を全面否定した平等主義を採る日本で、例外中の例外として残された封建制度の残骸である。
それを残すことによるデメリットとメリットの利益衡量。
■天皇制の権限を拡大、または象徴以上に何らかの国政へ関与を許すべきと主張しているのは、天皇をスメラミコトとして統治する神と崇める神道信者である。
憲法の政教分離規定は戦前の国家神道による思想弾圧への反省と再現防止にある。
その観点からも政治と宗教の接近をどの程度まで認めて良いのか。
天皇の正当性が、神道の神話に基づくものであるから、神道だけが国と特別な関係にある、と認めることになるが、それは許されるのか。
283: 2014/08/06(水)23:26 ID:sEggcO8q(4/5) AAS
神道って神話とは直接に関係しない。
なぜか、これを誤解している人が多くて困ります。
おそらく神社神道のことを指していると思われますが、
神社は神社であって、神道は神道です。
前者は宗教、後者は別物です。
象徴天皇を憲法違反というなら自衛隊はどうするのか。
厳格に憲法を適用すると社会が回らない。
そのあたりのお花畑はどうかしてもらわないと困りますね。
284: 2014/08/06(水)23:31 ID:JDwTUgv2(1) AAS
>>282
ここに来てる人たちは総統閣下への醜い私怨に駆られて荒らしてるだけだから
そんな議論をするつもりなんか初めからないみたいです。
285: 2014/08/06(水)23:33 ID:EJ00YXtK(1) AAS
お前らごとき卑しい人間が嫌がるというところに存在価値があるんだよw
ドラキュラと戦う時にニンニクや十字架が必要なのと同じ事でね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 302 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.110s*