[過去ﾛｸﾞ] ■□■天皇制は百害あって一利なし 6■□■ (587ﾚｽ)

■□■天皇制は百害あって一利なし 6■□■ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1406707487/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

189: デスラー総統 [] 2014/08/04(月) 20:35:16.26 ID:1HqqiWte >>187 ：我、遅レスヲ畏レズ >何処から出したのか、ご説明いただきたい。 自分が書いた文章の意味を理解できんのか、この馬鹿は？　しょうがないから説明してやる。 >サ条約11条をよく読め。 >戦犯を赦免、減刑、仮出獄させるには、裁判に代表を出した各国の政府の過半数の同意が必要。 ･･････と、おまえは言っている。「赦免」にも、裁判に代表を出した各国の政府の過半数の同意が必要だと言っている。 つまり、同意を得るという手続きなしで勝手に「赦免」するということは、サ条約11条に違反するということだ。 サ条約11条に違反すると、どうなるのか？ > 国家の意志で無罪を訴える ＞ サ条約11条違反 ＞ サ条約の一方的破棄 > ＞サ条約1条「日本と連合国との戦争状態の終了」「日本国民の主権の回復」も破棄 ＞ 戦争の再開 ･･････と、おまえは言っている。サ条約11条に違反すると、「戦争の再開だぁ！」 と言っている。 つまり、おまえの理屈では、「赦免に奔走する行為」とは、「戦争の再開」を招来する行為なのである。 つまり、おまえの「赦免に奔走するしかない」というセリフは、「戦争再開するしかない」ってことになるのだ。 おまえの理屈ではな。 でも、日本政府は赦免したにもかかわらず、戦争になどなってない。つまり、おまえの理屈は矛盾だらけ♪ >政府は、明らかに不当な裁判で戦犯として刑に服している人を救わねばならない。 不当かどうかってのは、誰がどんな基準で決めるねん？　その基準が正しいかどうかは、誰が保障するねん？ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1406707487/189

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 398 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.006s