■□■天皇制は百害あって一利なし 6■□■

[過去ﾛｸﾞ] ■□■天皇制は百害あって一利なし 6■□■ (587ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

193: 名無しさん＠３周年 [sage] 2014/08/04(月) 21:50:45.42 ID:jnBOmJ28

>>188　デスラーさんへ

デスラーさん、あなたは主観を介し社会的実益としての存在を認知し、税金を投入することを擁護した。
税金を投入する上での判断は、あなたにとって上記のロジックで十分だから擁護したのではないのですか？
だったら、同じロジックの形式（=内容じゃないですよ。）で天皇制に税金が使われることを説明しても、ロジックの形式それ自体は否定できないでしょう。

>だからさ、否定などしてないだろ。

デスラーさんにとっての間違いとは、天皇制に税金を投入する上では、客観的な社会的実益の説明がないことを持って、
その必要性が主張されていることだったんじゃないですか？

>触れることすらせずに 主観だ、主観だ、と騒ぐって、いったい何なん？

デスラーさん、これはデスラーさんのロジックでもって触れてるでしょう。

『おまえの個人的主観的感想文に過ぎないな。証拠、なし！　客観的な説得力、皆無！！』
『ホントに多くの人が理解を示してるの？　具体的に、何％？　そんな統計、ないでしょ？』
『現時点では、こういう具体 的な説明がま っ ･ ･ ･ ･ ･ ･ たく為されていない。
つまり、 つまり追悼式が日本の社会にとって必要だという理由は何も無いのである 。
この説明がなき ゃ 、ハッキリ言って「お話にならない」のである 』　←　何か間違いでも？

デスラーさん自身だって、以下のように告白してるじゃないですか。
デスラーさん曰く>『天皇制も追悼式も、客観的必要性の認められないモノ』

もう一度、はっきりさせておきますね。

”デスラーさんにとって”、税金を投入する上では、主観的な社会的実益と呼べる評価を介せば十分なんでしょ。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
その一方で、なんで天皇制を擁護する側に対しては、税金を投入する上で、デスラーさんが述べるところの、
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
客観的な社会的実益の説明をも求めることになってるのですか？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

http://peace.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1406707487/193

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 394 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.008s