[過去ﾛｸﾞ] ■□■天皇制は百害あって一利なし 6■□■ (587ﾚｽ)

■□■天皇制は百害あって一利なし 6■□■ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1406707487/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

211: 我、遅レスヲ畏レズ [] 2014/08/05(火) 06:11:44.89 ID:EBF53ZK7 >>174 ＞>「携帯電話の契約内容を変更する」のと「契約破棄しての別内容での再契約する」のが同じと考えるか？ ＞結果は同じだ。国家間の約束とて同じこと。「約束の内容を、交渉によって変更した」ってことよ。 結果が違うんだよ。 例えば条約は直近に締結されたものが有効という考えに立つと、条約を破棄する状況下だと明らかに結果が変わる。 新条約で旧条約を無効＞条約破棄＞旧条約が有効 条約の内容を変更＞条約破棄＞条約の変更前ではなく締結前の状態が有効 さらに言うと、サ条約のように他の条約が想起等をしている場合、 新条約で旧条約を無効＞想起している条約に影響なし 条約の内容を変更＞想起している条約に影響あり と結果が逆になる。 >と思うデスラー君の浅はかさ。現在は死文となり改正予定だが国連の敵国条項も知らないらしい。 >「戦犯の有罪性」を取り消そう＞サ条約を履行しません＞敵国条項に該当だよ。 ＞一方的に取り消そうとすればな。「交渉によって合意を採りける」という手順を踏めば、何の問題もない。 ＞なんせ、「合意」があるのだから、敵とみなす理由が無い。 「合意は論理的に不可能」交渉を始める時点で敵国条項に該当だから ＞現在、国際法で合法とされている開戦事由は正当な、「自衛行為」、「相互安全保障条約を結ぶ国の防衛」、 ＞「国連による軍事的制裁」の３つです。 ＞先生のおっしゃる、「日本が交渉を表明しただけで攻撃できる正当な事由」とは、どれに該当しますか？ ウィキペディア：「敵国条項」 　敵国条項は国連憲章53条と107条に規定されている。第二次世界大戦において連合国の敵だった国が、 国連憲章に違反した行動を行なった場合に連合国の構成国は（単独でも）国連決議に拘束されずに 無条件に軍事制裁を課すことができるとしている。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1406707487/211

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 376 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.139s*