[過去ﾛｸﾞ] ■□■天皇制は百害あって一利なし 6■□■ (587ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
465(1): 2014/08/09(土)13:08 ID:o7pl0Ov8(1) AAS
>>464
>そして、この究極的な形が全体主義です。ある民族にとって普遍的に正しい社会を知るとされる人物が、先導して社会を積極的に一つに纏め上げることは、
>間違っていないという思い込みが強く働き、実際に行使する実力をもった指導者が登場すれば、そのような社会が誕生するようになったということです。
まさに、明治に創作された、現人神であり大元帥である天皇の統べる国という幻想
その批判としか言えないレスを書きながら
明治に創作された、現人神であり大元帥である天皇の統べる国という幻想の残滓に
未だ捕われ、価値を見いだしたい人たちによる政治制度としての天皇制の擁護が
くり返されているというレスの状況については何も言わないどころか、尻馬に乗る
自らのレスに都合の良い言葉だけを連ねたつもりが
それが、自らの論理の欠落、視野の狭さを証明してしまうものとなる
省1
466: [age] 2014/08/09(土)13:15 ID:Xu0huLNz(2/2) AAS
>>465
天皇制の全体主義が、
近代王権国家の理想としたのが、
天皇制であり帝国憲法だからね。
そのような王権国家に対する批判をしないで、
戦前の天皇制を賛美してしまうと言うのは、
矛盾だと思うよね。
467: 2014/08/09(土)13:35 ID:/LqQf5uc(1) AAS
皇室が嫌いなら仏閣はともかく神社は全廃しないとな。その頂点が天皇なんだから。
468: 2014/08/09(土)15:18 ID:c4H8zNIL(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:nonke.blog.jp
ここ？
469: [さげ] 2014/08/09(土)15:22 ID:tODfB3ih(4/7) AAS
AA省
470: 2014/08/09(土)15:49 ID:p/ovVJ/2(1) AAS
>>463
>歴史から普遍的な考えを求める考え
なんか、分かったような言い方してるけど。普遍、ってナニ？
世界で通用する、ってこと？
そんなものあるか？
言っとくけど実証歴史学はあなたのお説には当てはまらないよ。
日本で普遍的ウンヌンに近いのは、皇国史観というがもとより国造り神話、天孫降臨とか荒唐無稽なおとぎ話を大まじめに、天皇の正当性に据えたりしているから。
471: デスラー総統 2014/08/09(土)18:13 ID:plAqCM6f(7/24) AAS
>>449 ：セイロン葉 ◆KtKsDuZC0Q
ほれ、誤魔化した。自分が言い出したことを相手が言ったかのように摩り替えるという、幼稚かつ卑劣なやり方。
それがコイツの人間性。
もう一度言う。
「天皇制は役立たず」と主張するぼくを批判する材料として、何の関係もないのに「無脳症」を持ち出したのはコイツ。
「役立たずの代名詞」であるかのように、何の関係もないのにいきなり「無脳症」を持ち出したのはコイツ。
コイツ自身が「無脳症は役立たずであり、見放すべき存在」と公言しているってことだ。
>君は無脳症の子供が「社会に有用性があり」「税金を投入する意味がある」と思ってるの？
これは、コイツ自身が「無脳症の子どもには社会的有用性は無いから、税金を投入すべきでない」と思ってるからこそ吐けるセリフ。
ぼくは両親に「経済的余裕があるのなら援助は不要」という立場だが、
省11
472(3): デスラー総統 2014/08/09(土)18:23 ID:plAqCM6f(8/24) AAS
>>452 ID:/viIK7Lt
>多くの国民が実害だと思ってる客観的な理由は、実害の意味が辞書に書かれてるというのでは、説明になっていません。
「実害がある」と「多くの国民が実害だと考える」は違うんだよ、と何度も言ってるのに敢えて無視。
こ ん な に 不 誠 実 な 人 間 で は 、 ハ ッ キ リ 言 っ て 、 お 話 に な り ま せ ん 。
>具体的に何がどうなってどんな実益が生じて「嬉しいと思う人が増える」のかを説明しなきゃならない。
その説明が無きゃ「社会的な実益」があるのかないのか、評価しようがないだろ？
いや、別に説明したくなきゃしなくてもいいよ。それはおまえの自由。
ただし、「説明がないから何の説得力もない」という指摘をするのはぼくの自由。
省11
473(1): 2014/08/09(土)18:37 ID:49Y6UqVi(1/3) AAS
社会的実益とやらを基準に潰していったら宗教、芸術、…全ての文化で大粛清が起きるなw
474: デスラー総統 2014/08/09(土)18:47 ID:plAqCM6f(9/24) AAS
.
天 皇 制 を 無 く し た と き 、 何 が ど う な っ て 、 社 会 に ど ん な 変 化 が 生 じ て 「 実 害 」 に な る の か ？
天 皇 を 支 持 し て い た 人 も 今 ま で 通 り の 給 料 が も ら え て 平 和 に 暮 ら せ る の な ら 、
「 天 皇 制 を 無 く す と 社 会 に と っ て の 実 害 が あ る 」 と は 言 わ な い 。
無 関 係 な 外 部 の 目 か ら 見 て 「 日 本 の コ コ が 悪 く な っ た 」 と 言 え る よ う な モ ノ が な き ゃ 、
省7
475(2): 2014/08/09(土)18:58 ID:VHmcv7X6(1/7) AAS
>>472
デスラー総統、少し落ち着きましょう。
＞「実害がある」と「多くの国民が実害だと考える」は違うんだよ、
これだと、デスラー総統こそ「天皇制は役に立たない」という主張が通らないことになります。
いまのところ、このスレッドではデスラー総統だけが天皇制は役に立たないと考えている。
つまり、「天皇制は役に立たない」と「デスラー総統が天皇制は役に立たないと考える」
ことは違うということになりますね。
現実に、象徴天皇制は国民に広く支持されてきたことは疑い得ないことを踏まえると、
デスラー総統の主張するような「実害」は認められない。違いますか？
476: 2014/08/09(土)19:04 ID:VHmcv7X6(2/7) AAS
>>475がわかりにくいので少し補足します。
「実害」についてですが、これは「税金の無駄遣い」ということです。
天皇制を廃止することで、その天皇制にかけられていた税金を
他にまわせるではないかというデスラー総統の主張でありますが、
天皇制は国民に広く支持されてきた事実はゆるぎないものであり、
これを税金の無駄であると喝破するには論拠が乏しいのではないかという意見に対して、
デスラー総統は何の説明もなく、ただ一方的に事実であるかのように
「天皇制は役に立たない」と繰り返すのです。
これが話がかみ合わない原因なのです。
477(1): デスラー総統 2014/08/09(土)19:05 ID:plAqCM6f(10/24) AAS
>>475 ID:VHmcv7X6
>いまのところ、このスレッドではデスラー総統だけが天皇制は役に立たないと考えている。
「だけ」？ 違うだろ。ぼく以外にも天皇制に反対を表明している人がこのスレに来てるだろ。
いったいどんな統計学的根拠をもとに「デスラーだけ」ってことになるのか、まったく意味不明。
よ っ て 、 そ の 論 は 成 り 立 た ず 。
>デスラー総統の主張するような「実害」は認められない。違いますか？
「害だと考える人は、今のところ少ない」というだけだ。
あるいは「害だという認識ができている人は、いまのところ少ない」というだけだ。
省1
478: デスラー総統 2014/08/09(土)19:07 ID:plAqCM6f(11/24) AAS
.
天 皇 制 を 無 く し た と き 、 何 が ど う な っ て 、 社 会 に ど ん な 変 化 が 生 じ て 「 実 害 」 に な る の か ？
天 皇 を 支 持 し て い た 人 も 今 ま で 通 り の 給 料 が も ら え て 平 和 に 暮 ら せ る の な ら 、
「 天 皇 制 を 無 く す と 社 会 に と っ て の 実 害 が あ る 」 と は 言 わ な い 。
無 関 係 な 外 部 の 目 か ら 見 て 「 日 本 の コ コ が 悪 く な っ た 」 と 言 え る よ う な モ ノ が な き ゃ 、
省4
479(1): 2014/08/09(土)19:14 ID:VHmcv7X6(3/7) AAS
>>477
＞いったいどんな統計学的根拠をもとに「デスラーだけ」ってことになるのか、まったく意味不明。
不明だと主張するのはデスラー総統を含めたごく少数であるのです。
それはデスラー総統の主張が世間になんら波風を立てることがないことからも自明であります。
国論を二分するまでには至っておりません。国論を二分したければ是非とも
国会議員におなりください。
＞「害だと考える人は、今のところ少ない」というだけだ。
＞あるいは「害だという認識ができている人は、いまのところ少ない」というだけだ。
デスラー総統、ここでもご自分の主張との矛盾があります。
デスラー総統が自ら少数派に属するとお認めになったわけです。
省4
480: [さげ] 2014/08/09(土)20:00 ID:tODfB3ih(5/7) AAS
AA省
481: 旧皇族「男系維持へ一族として応える。」 2014/08/09(土)20:24 ID:lPrgLjyf(1) AAS
■ 男系維持へ「一族として応える。」 旧皇族の大半、皇籍復帰要請あれば 「正論」で明らかに（産経新聞2012.2.29 09:27）
//sankei .jp.msn.com/life/news/120229/imp12022909290001-n1.htm
＝＝＝
終戦直後に皇籍離脱した旧皇族の多くが、皇位の男系継承を維持するために皇籍復帰を要請されれば、「一族として応えるべきだ。」とする意向を固めていることが分かった。主に現在の宮家と養子縁組することで、男系を継承することを想定している。
旧皇族の慶応大講師、竹田恒泰氏（３６）が、３月１日発売の月刊「正論」４月号に寄せた論文で明らかにした。皇統問題で旧皇族の意向が文書で公表されるのは初めて。
女系天皇容認につながると懸念される「女性宮家」創設を念頭に、政府が検討する皇室典範改正作業への影響は必至だ。
論文によると、竹田氏は昨年１１月?２月中旬、皇位継承問題について旧皇族２０人以上と意見交換。大多数が男系の皇統は維持されるべきだと考えており、女性・女系天皇を積極的に容認する人はいなかった。
男系維持のため皇籍復帰を要請されれば、「一族として要望に応える覚悟を決めておかなければならない。」と考える人が大半を占めたという。
省5
482: デスラー総統 2014/08/09(土)20:31 ID:plAqCM6f(12/24) AAS
>>479 ID:VHmcv7X6
少数派なのは知ってるよ。
だが、少数派でも自由に意見を述べることができるのが民主主義だ。
そして、「多い方の意見に従うのが正しい手続き」ではあるけれど、
「多い方が正しい」というわけではないのだ。
>この命題がそもそもおかしいのです。天皇制とは国民の意思。
説明になってない。
そして、「天皇制を廃止したい」という意思を持つ国民は現実にいる。
さて、繰り返すが、少数派でも自由に意見を述べられるのが民主主義。
だからぼくは、「天皇制がいかに役立たずか」を主張し続ける。それ自体には何の問題もあるまい。
省3
483: 2014/08/09(土)20:45 ID:tODfB3ih(6/7) AAS
AA省
484(1): 2014/08/09(土)20:55 ID:/viIK7Lt(7/16) AAS
>>472 デスラーさんへ
>「実害がある」と「多くの国民が実害だと考える」は違うんだよ、と何度も言ってるのに敢えて無視。
実害とは社会的実害である以上、多くの国民というのはあなたにとって条件になるのでは？
そもそも、デスラーさんの主張は客観的な根拠に基づくものなんでしょ。だったら、
多くの国民（=護持派を含めた）にとって実害だと評価する上で、デスラーさんの脳内以外で私が知覚できるその事実を示してください。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>その説明が無きゃ「社会的な実益」があるのかないのか、評価しようがないだろ？
省15
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 103 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s