[過去ﾛｸﾞ] ■□■天皇制は百害あって一利なし 6■□■ (587ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
236(1): デスラー総統 2014/08/06(水)04:25 ID:wyJmP6t0(1/6) AAS
>>228 ID:19/3EyzT>>224
>公用語の件に関して、まったくデスラー総統の語彙にないものだと痛感しました。
え？ ある日、日本語が使えなくなっても「公用語があるからいいじゃん」と言ったのはあんただろ？
で、それはいったい「何語」なわけ？ という極めて単純な質問をしてるんだが。
ちなみにそれが何語であっても、日本語を失った日本人はそれを頑張って覚えねばならない。
余計な手間をかけて覚えなきゃならんってことは、「弊害無し」ってことにはならんのよ。わかる？
>機運が盛り上がっているか否かが重要なのであって、
残念だが、そんなことは重要じゃないな。機運があろうとなかろうと、ぼくは同じ主張を続けるだけだからだ。
省13
237(2): デスラー総統 2014/08/06(水)04:30 ID:wyJmP6t0(2/6) AAS
>>229 ：セイロン葉 ◆KtKsDuZC0Q
>過半数以上(世論調査で９０％くらい)の日本人を理解出来ない
そのアンケートに対する「支持者が90％」などというトンデモ解釈は、>>57においてすでに完全論破。
誰かさんたちはその理屈に関して反論することがまったくできていない。おまえにも無理。
よって、「支持者が90％」などというトンデモ解釈を前提としたおまえの論は、まったく意味を為さない。
>天皇制を支持する日本人を「無駄だから要らない」の一言で切り捨てる。
「天皇制は要らない」と言ったが、「天皇制を支持する日本人は要らない」などとは一言も言ってない。
省6
263(1): デスラー総統 2014/08/06(水)19:42 ID:wyJmP6t0(3/6) AAS
>>230 ID:14ZU5n95
>個人のアイデンティティに関連して、そして社会とは人の営みなんですから関係あります。
ぜんぜん、関係ないね。「実際の利益」が何もないから。「社会の何がどう良くなるのか」という説明がまったくないから。
>『ホントに多くの人が理解を示してるの？ 具体的に、何％？ そんな統計、ないでしょ？』
あんたの愚論と一緒にしてもらっては困る。
ぼくは、ぼくの主張について「みんながそう思ってる」などという愚かなことは言わないのよ。
「統計を必要とするにもかかわらず、その統計がない」という主張を繰り出すような馬鹿な真似はしないのよ。
>>231 ID:o9lSw7qD
>デスラーさんは、人の主張には統計とか客観的なデーターを要求するけど、
>自分の主張には、それを提示しないですね。
省5
267(1): デスラー総統 2014/08/06(水)20:12 ID:wyJmP6t0(4/6) AAS
>>238 ：我、遅レスヲ畏レズ
>この決定的な差が理解できないなら、これ以上は必要は無い。
無駄な抵抗はやめな。
「今までの約束ではできなかったことが、交渉によってできるようになる」というのが最も重要かつ本質的な部分。
個の本質的な部分から目を逸らして言葉の表面的な部分をいくらいじっても何の説得力にもならないのだよ。
要するに、ただの詭弁。
>逆だ。「交渉開始が、サ条約違反とは見做されない」などとはどこにも書いてない。
ナニイッテンノ、アンター？？
「“駄目ではない”と書いてないことをやったら法律違反であり、処罰対象」ってのは、“正しい法律理論”なのか？
「家庭内で口笛を吹くことは駄目ではない」とはどこにも書いてない。それをやったら法律違反？
省9
277(1): デスラー総統 2014/08/06(水)22:02 ID:wyJmP6t0(5/6) AAS
>>239 ：我、遅レスヲ畏レズ
>デスラー君が遡及法の禁止に関して知識が無いのは分かった。
これも阿呆だな。「罪の無い人を人を殺してはいけません」というのは、どの国にも大昔からあるルールだ。
それを破ったから罰せられる。当然だろう。遡及でも何でもないね。
>明文化された規定が無いのは当たり前、前例を以て判断するのが慣習国際法だ。
これも馬鹿。「条約法に関するウィーン条約」がもともと慣習法だろうと、文章として明文化された時点で成文法なのだよ。
明文化された成文法に「条約は交渉によって中身を変えられる」と書いてあるのだから、変えられるのだ。
省11
278(3): デスラー総統 2014/08/06(水)22:18 ID:wyJmP6t0(6/6) AAS
>>268 ID:sEggcO8q
>データに基づいた客観的な説明はまだでしょうか。
「必要なし」と言った。その理由もちゃんと述べた。それに対する反論もなしに喚いても無駄。
>天皇制を廃止したいがために、その理由として天皇は何の役にも立たない。
>だからそこに税金を投入するのは無駄という主張のようですが、
>それは見事に論破されています。天皇は何の役にも立たないという論拠が論破されています。
論破？ 何を言ってるのでしょうか？ 天皇の有用性について、誰がどこで述べたのでしょうか？
天皇制の存在下で、誰が何をする ( or しない ) ことで、社会の何がどのようになっていてどんな「実益」になっているのですか？
天皇制を廃止すると、誰が何をする ( or しない ) ことで、社会の何がどのようになってどんな「実害」が生じるのですか？
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s