[過去ﾛｸﾞ] ■□■天皇制は百害あって一利なし 6■□■ (587ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
238(1): 我、遅レスヲ畏レズ 2014/08/06(水)05:52 ID:fh4Es0uY(1/2) AAS
>>218
＞ぜんぜん、違わない。「変わった部分」も「前と変わらない部分」もあり、それらも含めた「新しい約束事」なわけだ。
新条約で旧条約を無効＞想起している条約に影響なし
条約の内容を変更＞想起している条約に影響あり
この決定的な差が理解できないなら、これ以上は必要は無い。
「条文にわざわざ改正手続きがある条約が存在する」という事実。
「条約とは、「交渉」によって中身を変えることができる」ということであれば、条文に入れる必要はない。
＞>「合意は論理的に不可能」交渉を始める時点で敵国条項に該当だから
＞「交渉をしかけたら敵とみなす」などとはどこにも書いてない。おまえが勝手にそう言ってるだけ。
省8
267(1): デスラー総統 2014/08/06(水)20:12 ID:wyJmP6t0(4/6) AAS
>>238 ：我、遅レスヲ畏レズ
>この決定的な差が理解できないなら、これ以上は必要は無い。
無駄な抵抗はやめな。
「今までの約束ではできなかったことが、交渉によってできるようになる」というのが最も重要かつ本質的な部分。
個の本質的な部分から目を逸らして言葉の表面的な部分をいくらいじっても何の説得力にもならないのだよ。
要するに、ただの詭弁。
>逆だ。「交渉開始が、サ条約違反とは見做されない」などとはどこにも書いてない。
ナニイッテンノ、アンター？？
「“駄目ではない”と書いてないことをやったら法律違反であり、処罰対象」ってのは、“正しい法律理論”なのか？
「家庭内で口笛を吹くことは駄目ではない」とはどこにも書いてない。それをやったら法律違反？
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.249s*