[過去ﾛｸﾞ] ■□■天皇制は百害あって一利なし 6■□■ (587ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
274(2): 2014/08/06(水)21:17 ID:o9lSw7qD(4/10) AAS
デスラーさんの主張について。
普通の人は、以下の主張するなら、
『（天皇制を維持する上で300億の税金が使われてる）、これは実害だ！』
（）の中身が客観データに基づくものだと考える一方で、デスラーさんは『』そのものが客観的データだと考えてるのだと思いますね。
その上で、説明の必要がない言ってるのかもしれません。
色んな意味でズレてるだと思います。
278(3): デスラー総統 2014/08/06(水)22:18 ID:wyJmP6t0(6/6) AAS
>>268 ID:sEggcO8q
>データに基づいた客観的な説明はまだでしょうか。
「必要なし」と言った。その理由もちゃんと述べた。それに対する反論もなしに喚いても無駄。
>天皇制を廃止したいがために、その理由として天皇は何の役にも立たない。
>だからそこに税金を投入するのは無駄という主張のようですが、
>それは見事に論破されています。天皇は何の役にも立たないという論拠が論破されています。
論破？ 何を言ってるのでしょうか？ 天皇の有用性について、誰がどこで述べたのでしょうか？
天皇制の存在下で、誰が何をする ( or しない ) ことで、社会の何がどのようになっていてどんな「実益」になっているのですか？
天皇制を廃止すると、誰が何をする ( or しない ) ことで、社会の何がどのようになってどんな「実害」が生じるのですか？
省9
307(1): 2014/08/07(木)09:13 ID:GIecpCzB(2/8) AAS
>>296
>「何の役にも立っていないという事実」と「役に立たないモノに投入するのは税金の無駄という事実」があれば十分。
税金の無駄というのは、多くの国民が同じように思ってるとする事実を指摘してるのではなく、あなたがそう思ってる事を述べてるだけでしょう。
やっぱり、デスラーさんの主張は（>274）でも指摘してるように、色んな意味でズレてるですね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s