[過去ﾛｸﾞ] ●●【國體護持】占領憲法無効論 30△▼ [無断転載禁止]©2ch.net (887ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
473(1): 2016/04/24(日)14:43 ID:Ik97GBeU(4/6) AAS
天皇の本質とは｢統治すれども親政せず｣。
英國王の本質とは｢君臨すれども統治せず｣。
474: 2016/04/24(日)15:27 ID:wCizhxw5(4/6) AAS
>>473
久しぶりにまじめなことを書いてきたな
>「天皇不親政の原則」
ってやつだけど、これはあくまで原則であって、国家の危急時などは例外的に親政を行うものだとされている
危急時に限らず天皇は勅令を発することができる
これは親政を行う権利を有することを如実に表している
旧天皇制は外見的立憲政治と評価するのが最も適切となる
したがって、
>天皇の本質とは｢統治すれども親政せず｣。
は真か偽の二択なら”偽”
省11
475(1): 2016/04/24(日)17:18 ID:Ik97GBeU(5/6) AAS
レイシストこそ占領憲法を有效なりと宣ふ。
占領憲法は日本惡しかれ、日本人は侵掠民族であり、一生占領憲法の下に主權を制限させ、主權國家としての普通の機能を押さへ込まむとの法體をして成立せし法である。
占領憲法を有效なる法なりとの主張は日本人差別主義者のレイシスト以外の何者でも無い。
476: 2016/04/24(日)17:51 ID:wCizhxw5(5/6) AAS
ふーん
帝国憲法有効主義者は、その圧倒的な数のレイシストに押し負けちゃってるわけだ
で、國體(規範)をまともに貫けず、”(国賊らが定義する)レイシスト”の定めた理屈を条約下でもいいから有効にしようって妥協しちゃったの？
それって、結局はレイシストへの迎合行為だよね？
なるほど、日本国憲法有効論者がレイシストかどうかにかかわらず、レイシストへの迎合は”國體”を現す一つの要素なんだね
規範であるって君は宣言しているわけだから、その規範を無視するってことはないよね？
ってことは、>>475の国賊の卑しい姿こそ國體の片鱗であるってことだね
コクタイッテソウイウモノダッタノカー(棒読み
477(2): 2016/04/24(日)18:10 ID:gQRBGPZw(3/3) AAS
国体国体とうるさかったけど、
今度は、レイシスト批判になったのか？
478: 2016/04/24(日)18:31 ID:YbFTA5Sg(1) AAS
散々ヘイトスピーチやってきたブサイクフンドシマンが他人をレイシスト呼ばわりとは笑えるな。
479(1): 2016/04/24(日)18:53 ID:Ik97GBeU(6/6) AAS
>>477
憲法の上に國體があるのは當然だらう。
米國だつて獨立戰爭に本づく理念を、佛蘭西では市民平等に本づく理念や理想を?げて憲法の條文が成立つてゐるのだから、
建國の理念無き憲法なんぞ無いだらう。
480: 2016/04/24(日)21:06 ID:wCizhxw5(6/6) AAS
>>479
>憲法の上に國體があるのは當然だらう。
その國體は
>2chｽﾚ:jurisp
で正体不明だと糾弾されましたね
実感できない人に書いても無駄って言ってましたが、ここや出典元のスレって俺や477,478以外の不特定多数も見ないってことを考え手はいないはず
つまり、国賊が書かないってことは不特定多数が国賊の考える國體を実感できないってことを国賊が認めるってことだね
ただの妄想を正体不明にして言葉遊びしてるだけじゃんね(爆嗤
それと、妄想や正体不明の何かが憲法の上位にあるなんて国は歴史上には存在しない
でも、国賊は大日本帝国が該当するって言っちゃってるねぇ
省4
481: 2016/04/25(月)05:39 ID:wlzkLqYK(1/2) AAS
大多数の国民が解することのできない”(国賊論上の)國體”は、日本国民の考える國體とは明らかに異なる
(同一であるなら大多数の国民が解せないことはない)
つまり、国賊が國體を表せない理由に読み手の理解不足を挙げた瞬間に、国賊論上の國體が少数派であることが確定する
理解不足のまま盲目的に正しいと言い切る人はない
つまり、国賊論上の國體は、大多数の国民によってその存在が認められていないのである
このような状況下で、国賊論上の國體と各国民個々の國體が一致している可能性は稀有である
裏返せば、”国賊論上の國體と多くの国民の國體とはほぼ不一致である”と証明される
となれば、帝国憲法より上位にあるとされる國體は国賊解釈とは明らかに異なるということになり、当然、下位に存在する帝国憲法の解釈が国賊のものとは異なると解するのが自然である
つまり、”75条の曲解や13条の拡大解釈などなどは国賊や制裁を食らった某弁護士の無根拠の妄想である”と結論づく
省4
482(1): 2016/04/25(月)22:53 ID:MyzXuNm+(1) AAS
>>477
> 国体国体とうるさかったけど、
と
> 今度は、レイシスト批判になったのか？
とは全く文章の内容が繋がつてゐないのだが（嗤）。
483: 2016/04/25(月)23:00 ID:wlzkLqYK(2/2) AAS
>>482
小童は黙ってろよ
どっちもちんけな論しか唱えれないお前を表現するには適切だ
それより、他スレで言及されている
・清水(清水澄)は明らかに”新憲法”実施だと明言している、しかも、自決する間際にである
これを肯定されるんですね
だったら命を賭した憲法学者清水の最終論に従って”日本国憲法は新憲法”ですわな
君も論拠の一人に推してますから、間違いないですね
終了
484(1): 2016/04/27(水)06:59 ID:0qo4+9YD(1/2) AAS
帝國憲法下に於ては、國民の苦樂に伴はぬ衆議院の解散にては天皇が御裁可を下し給はぬ縡が可能であり、
國民主權と僭稱する占領憲法下にては、衆議院の解散は 天皇の御裁可に關係無く政府の都合、乃至は所屬政黨の都合で勝手に解散が可能である。
選擧にて國民の信を問ふと云ふ莫迦らしい理由で解散權を振囘す政治は幼稚としか言樣が無い。
485(1): 2016/04/27(水)07:04 ID:XSA3ugkf(1) AAS
それはとんだカルト国家だろう。
天皇に任す方が馬鹿らしいと思う者の方が大多数だろう。
486: 2016/04/27(水)20:35 ID:0qo4+9YD(2/2) AAS
>>485
……だらう……（嗤）。
487(1): 2016/04/27(水)22:36 ID:HmbHSj+y(1) AAS
>>484
ってことは、現衆議院は旧衆議院の代理を務めるにふさわしくないってことですね
だったら、現衆議院が復原宣言を行ったとしても、ふさわしい立場ではないことを理由に帝国憲法効力下で却下できますね(ってか、しますよね？)
あれ？国権の最高機関という定義のもとに復原宣言を国会で行えばいいという君の論はどこへ？
現衆議院が旧衆議院の代理を務められず、現参議院が貴族院の代理を務めあげれないのに、どのように復原宣言に帝国憲法根拠の効力を持たせるの？
国賊の馬鹿ここに極まれり(爆嗤
終了
488(1): 2016/04/28(木)06:28 ID:wyMq6xSS(1/3) AAS
>>487
> ってことは、現衆議院は旧衆議院の代理を務めるにふさわしくないってことですね
解散權の話が何うして相應しくないと云ふ話になるんだ（嗤）。
489: 2016/04/28(木)16:14 ID:TsqC1ZkW(1/3) AAS
>>488
>幼稚としか言樣が無い。
って言ってるじゃんね、きみ(嗤
それとも、帝国憲法に抵触する現国会に復原の宣言の効力を与える気？
君の論からしたらそれこそ正気の沙汰ではないわな(爆嗤
490(1): 2016/04/28(木)18:10 ID:wyMq6xSS(2/3) AAS
基本的に現在の衆參兩院は帝國憲法下の衆貴兩院と同樣の二院制を維持されてゐる縡からも、衆參兩院は衆貴兩院の代行機關としては機能的には問題は無い。
491: 2016/04/28(木)22:06 ID:TsqC1ZkW(2/3) AAS
貴族院は参議院と違い、民選制ではないし任期も基本的にはない
つまり、貴族院に求められている性質は参議院とは明らかに異なるわけ
>>490は破たん
お前、帝国憲法をちゃんと勉強してるか？(爆嗤
貴族院の代わりを参議院が果たそうとするなら、それ以前にわざわざ貴族院を解体する必要がないわけ
何で貴族院はなくなっちゃったの？君の論上では有効なはずの帝国憲法に抵触させてまでさ
終了
492(1): 2016/04/28(木)22:17 ID:wyMq6xSS(3/3) AAS
衆參か衆貴か孰にてある可きかゞ問題なのでは無く、政治的機能として二院制が先づ維持されてゐるか何うかである。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 395 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s