[過去ﾛｸﾞ] ●●【國體護持】占領憲法無効論 30△▼ [無断転載禁止]©2ch.net (887ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
567: 2016/05/05(木)15:11 ID:AwovSJlh(13/18) AAS
>>564
意味不明。
568(1): 2016/05/05(木)15:11 ID:AwovSJlh(14/18) AAS
>>566
スレ違。
569(1): 2016/05/05(木)15:12 ID:pTEbiGo9(4/8) AAS
>>565
俺はその間違いを嗤うつもりはないから、書き直しておけ
俺もよくやるからね
570: 2016/05/05(木)15:13 ID:pTEbiGo9(5/8) AAS
>>568
スレチを貼ったのはお前だろう(爆嗤
自滅乙
571(1): 2016/05/05(木)15:16 ID:AwovSJlh(15/18) AAS
>>569
因みに御前はあぽ～んになつてゐる。
572(1): 2016/05/05(木)15:21 ID:pTEbiGo9(6/8) AAS
>>571
それは朗報だ
俺が理路整然と書き立てたことに対して国賊からの反論がないのは実に好都合
反論拒否＝敗北宣言だからな
おつかれ、そろそろ伊邪那美と伊邪那岐に新淡路島をセックスで作成してもらうようお願いする時間ですよ(爆嗤
573(1): 2016/05/05(木)15:33 ID:AwovSJlh(16/18) AAS
>>572
で、占領憲法有效の學理的説明は出來るのかね（嗤）。
574: 2016/05/05(木)17:02 ID:AwovSJlh(17/18) AAS
效力論無くして有效無效の議論なんて有得ぬからな（嗤）。
575: 2016/05/05(木)18:22 ID:pTEbiGo9(7/8) AAS
>>573
あぼーんしたんじゃなかったのかよ(嗤
二枚舌が得意だな
それも國體(根本規範)か？(爆嗤
>占領憲法有效の學理的説明は出來るのかね（嗤）。
帝国憲法の消失
終了(嗤
統治権の総攬者が定義されているのにそれが不在の国家が存在するわけないよね
強引に存在するとしたとしても、それが怠惰で総攬していなければ国家としては不成立ですよね
そもそも、今の明仁も戦後の裕仁も、上諭に違反してますよね
省10
576: 2016/05/05(木)22:53 ID:AwovSJlh(18/18) AAS
中學校敎科書 東京書籍
｢國の政治權力は強大で、國民の自由をしばることができます。
そこで、この政治權力から人權を守り、保障していくために、憲法によつて政治權力を制限すするといふ考がうまれました。
これを立憲主義といひます。｣
（嗤）占領憲法有效論者の立憲主義の觀念は斯有る中學校敎科書レベルの發想から何一進歩してゐない。
577(2): 2016/05/05(木)23:32 ID:pTEbiGo9(8/8) AAS
いやまぁ、自分の考える國體すら表現できない言語障碍者には言われたくないかな
578(1): 2016/05/06(金)01:13 ID:QLeKMiFt(1/6) AAS
プライムニュース「元法制局長官と西部邁 憲法語る鳥の目虫の目」最新2016年5月5日
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
579(1): 2016/05/06(金)07:16 ID:ZUpJAXiZ(1) AAS
中学生レベルすら理解出来ない阿呆が何か言ってるな。
580(1): 2016/05/06(金)09:53 ID:QLeKMiFt(2/6) AAS
>>577
國體の何たるかは最う何度も説明濟なんだが、其に引換へ占領憲法の有效性を御前は全く説明出來ないよな（嗤）。
一體何時になつたら眞面に自分の主張を立證出來るの歟（嗤）。
581: 2016/05/06(金)09:56 ID:QLeKMiFt(3/6) AAS
>>579
あゝ理會なんて出來んよ（嗤）。
彼は立憲主義本來の意味では無いからな（嗤）。
582(1): 2016/05/06(金)10:17 ID:K+EknOWr(1) AAS
>>577
國體を学習しないといけないらしいです。
江戸時代辺りからかなぁ？
583: 2016/05/06(金)10:51 ID:0zV1UYeI(1/4) AAS
>>580
>國體の何たるかは最う何度も説明濟
いまだに一度も説明されていないねぇ
妄想が頭を侵食して説明した気になってるだけ(嗤
國體が憲法の上位にあるという主張：2chｽﾚ:jurisp
国柄と國體が等価であるとする主張：2chｽﾚ:seiji
國體が時代に応じて変化するとする主張：2chｽﾚ:jurisp
GHQの日本への関与が国際法理において遵法であるとする主張：2chｽﾚ:seiji
GHQの日本への関与において日本の合意があったとする主張：2chｽﾚ:jurisp
長文は読まれないと思っている低能主張：2chｽﾚ:seiji
省9
584(1): 2016/05/06(金)11:26 ID:QLeKMiFt(4/6) AAS
>>582
憲法は規範である以上、秩序を旨とする。
秩序の何たるか知らうとすれば其處には自然(おのづ)と歴史(國體)から抽出される慣習、道德、倫理が拘つてくる。
だからこそ歴史法學と云ふ意味もある訣だが、歴史を排除して慣習、道德、倫理は見出せぬ。
之等歴史を排除して、憲法を語らうなんて輩は實檢國家を是とした設計主義者だ。
歴史を加味してこその國民であるが、歴史を否定して排除せし者は唯の人の群、人民でしか無い。
さう云ふ輩が國家の最高法規たる憲法を云々して賢しらぶつてゐる。
糅てゝ加へて人を國賊稱ばゝりしてゐる。
かう云ふ己の根本的自家撞着には何の自覺も無いのだ。
585(2): 2016/05/06(金)15:04 ID:E8bx+b+q(1) AAS
歴史を遡った結果、戦前までの歴史ロマンに取り付かれ戦後史と現実を無視するパラノイアフンドシマンｗ
586: 2016/05/06(金)16:45 ID:0zV1UYeI(2/4) AAS
>>584
>秩序の何たるか知らうとすれば其處には自然(おのづ)と歴史(國體)から抽出される慣習、道德、倫理が拘つてくる。
何度も書いてるけど、古きは必ずしも良きにはならない
俺が国賊の國體に訊きたいのはそういった部分なんだけどな
ちなみに、当時の”古き”國體が”良き”ではない立証は第二次世界大戦だけでも事足りる
國體を規範とした以上、規範が”良き”に相当しなければ規範にはなりえない
過去に国賊はGHQの存在が”良き”を崩すニュアンスの主張をしていたが、GHQを呼び込んだのは紛れもなく当時の國體であるので、当時の國體に問題ありと考えるのが妥当
>之等歴史を排除して、憲法を語らうなんて輩は實檢國家を是とした設計主義者だ。
そう、歴史を排除して”古きは必ず良きなり”と主張する国賊こそ”實檢國家を是とした設計主義者”である
戦争によって当時の國體の襤褸が出まくった史実を無視した過去の発言を見るに、国賊が實檢國家を是とした設計主義であることは疑いようがない
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 301 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.132s*