[過去ﾛｸﾞ] ●●【國體護持】占領憲法無効論 30△▼ [無断転載禁止]©2ch.net (887ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
609(1): 2016/05/14(土)01:23 ID:J0jGAtbg(1) AAS
>>607
>既に證明濟。
間違っているのでやり直し(嗤
610(1): 2016/05/14(土)01:25 ID:H3xMraWD(2/12) AAS
>>609
別に間違つてはゐないが（嗤）。
611(1): 2016/05/14(土)06:17 ID:Nwu45zI7(1/5) AAS
>>610
どこがどう間違っていないのか説明をどうぞ
もちろん、根幹の”國體”も触れてくださいね(嗤
終了
612: 2016/05/14(土)07:33 ID:rX1QV9Be(1/3) AAS
中国の国賓が宣われない理由は、既に勝手知ったる他人の家さえも知らずに育った世代。特にここのシナ人は漢字の乱用で寿のことを瑕疵だなんて言うものだから、尚一層おかしな表現でバカにされたのさえ、気づかないバカw
613: 2016/05/14(土)07:35 ID:rX1QV9Be(2/3) AAS
孔子を捨てた国のいくさきには、何があるか？かんじのしょうりゃく
614(1): 2016/05/14(土)07:37 ID:rX1QV9Be(3/3) AAS
簡単に言うと、シナ人とくに中国共産党は、病気なのだ。
615: 2016/05/14(土)07:43 ID:hpvI14aA(1) AAS
シナ人も、中国共産党も、
何処かがおかしい。
病気と言う言い方が、
的確かもしれない。
616(1): 2016/05/14(土)11:57 ID:H3xMraWD(3/12) AAS
>>614
日本のサヨクの未來の姿を暗示してゐる。
617(1): 2016/05/14(土)13:48 ID:Nwu45zI7(2/5) AAS
>>616
何を暗示したかを言わないところがまさに詐欺師のやり方(嗤
國體を宣明しないところはその継続の現れ(爆嗤
618: 2016/05/14(土)13:53 ID:ERoBkCJ8(1) AAS
既に病気なのはフンドシ穿いて愛国者気取りのオッサンだろ。
619(1): 2016/05/14(土)13:56 ID:H3xMraWD(4/12) AAS
>幣原が原案者だから押し付け憲法ではない
話は簡單。
帝國憲法違反にて無效。
620(1): 2016/05/14(土)14:30 ID:Nwu45zI7(3/5) AAS
>>619
違反？すでに消滅しているのに？
消滅理由：
・統治権の総攬者の不在・総攬放棄・怠惰(1条)
・立法権の不存在(5条・7条・33条・34条・37条・41条・42条・46条・76条(・貴族院令))
・防衛軍の不存在(11条・20条)
・SA(桑港)講和の署名不備による不成立(13条)と戦時の継続(降伏文書)
・歳入の不存在(21条・62条・63条・64条・71条・72条)
・司法権不存在(24条・57条)
・行政権の不存在(55条・歴代首相の発言に帝国憲法を遵守するという趣旨が不存在)
省7
621(1): 2016/05/14(土)14:56 ID:H3xMraWD(5/12) AAS
>>620
實に本末顛倒。
其を證明するには占領憲法成立の合法性を先づ證明せねばならぬ。
622: 2016/05/14(土)15:41 ID:H3xMraWD(6/12) AAS
占領憲法成立の合法性を立證出來ぬ限り、如何なる説も全く無意味である。
623(1): 2016/05/14(土)17:25 ID:Nwu45zI7(4/5) AAS
>>621
>其を證明するには占領憲法成立の合法性を先づ證明せねばならぬ。
なんで？
”帝国憲法が消滅したから先占が発生した”
で片付きますよ（嗤
帝国憲法に照らす必要はないの（爆嗤
合法性違法性を確認するには、その照らすべき上位法が有効であることの確認が第一義的に必要
はい、頑張ってね（嗤
消滅理由：
・統治権の総攬者の不在・総攬放棄・怠惰(1条)
省13
624(1): 2016/05/14(土)17:47 ID:H3xMraWD(7/12) AAS
>>623
詰り帝國議會には占領憲法を制定する權限が無いので、占領憲法の制定事實自體が存在しない縡になるな（嗤）。
御前はやはり莫迦だ（嗤）。
625(2): 2016/05/14(土)21:40 ID:Nwu45zI7(5/5) AAS
>>624
制定事實自體は先占によるものだっての
帝国は消滅してるの、天皇を含めた国民全員の離反でな(大嗤
御前はやはり莫迦だ（爆嗤
626: 2016/05/14(土)22:22 ID:H3xMraWD(8/12) AAS
>>625
> 制定事實自體は先占によるものだっての
詰り合法的事實は何一存在しないつて縡だな（嗤）。
627(1): 2016/05/14(土)22:23 ID:H3xMraWD(9/12) AAS
>>625
御前が云つてゐるのは法的論理でも何でも無く、唯の暴力容認論に過ぎぬ（嗤）。
628: 2016/05/14(土)22:51 ID:H3xMraWD(10/12) AAS
【Vlog】安保法制はクーデターか
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
東大法學部の憲法學者の詞の捉へ方とは此の程度なのである。
定義が曖昧、雰圍氣丈で詞を好い加減に用ゐる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 259 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.096s*