[過去ﾛｸﾞ] ●●【國體護持】占領憲法無効論 30△▼ [無断転載禁止]©2ch.net (887ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
517(1): 2016/04/30(土)11:36 ID:LMz2aDoG(1/4) AAS
>>516
曲解するかどうかを試したら？
読み手は515だけじゃないよね？
むしろ、なんで515以外の不特定多数が曲解すると思うの？
それって、国賊君の論が理路整然としてないからじゃねぇの？(大嗤
自信がないって証拠だよね？君の論を君自身が肯定できていないって証左じゃん
はい、語るに落ちましたとさ(爆嗤
国賊は国賊論上の國體を固定できていない、これが事実だ
だから帝国憲法の解釈があいまいで、憲法条文内に不明記の優劣(本質・技術の区別)なんて偏屈を織り交ぜないと説明ができなくなってしまうんだよ
今一度訊く
省1
518(1): 2016/04/30(土)11:44 ID:LMz2aDoG(2/4) AAS
ちなみに、法学スレでは國體の変遷があることが確認されている
つまり、国賊論上の國體は、新憲法制定時には論拠にならないことが確定してしまっている
これを国賊が打破するには、國體が国賊上の理論のものであり、過去から現在まで一切不変であることを立証しなければならない
もちろん、これを証明するには少なくとも過去(戦時中)と現在(本日)の比較が必要であるため、過去と現在の國體について其々客観的な表現が必須となる
というわけで、国賊君、頑張れ(爆嗤
ちなみに、國體の変遷の証拠は
過去：天皇は神聖不可侵
現在：天皇は象徴
たったこれだけでオシマイである
522: 2016/04/30(土)15:36 ID:LMz2aDoG(3/4) AAS
>>520-521
ん？君自身が曲解している可能性は一方的に排除してるのかな？
それではただの自己帰納検証だから論証効果もないし論拠にもならないよね？
それゆえ俺ら以外にも検証してもらおうってことでわざわざ法学スレで訊いているのだよ
こういう検証に非協力的ってのが国賊論上の規範ってことでいいのかな？
ちなみに、俺らが曲解云々って言ってたけど、国賊論上の國體はまだ表現されてないから俺らは曲解する機会もなかったんだよねぇ
>最う曲解されてゐるが何か。
では聞くが、俺らが曲解したというその國體の曲解の内容は何？
これはさすがに言い表せるでしょ
はい、頑張ってね
省7
525: 2016/04/30(土)18:09 ID:LMz2aDoG(4/4) AAS
>>523
ってことは、個々の考える國體は十人十色で、どれが正解ってのはないってことだね
自分で勉強しても、表現できなきゃ他人と答え合わせできないからねぇ
つまり、国賊論上では正しいものはないってことだ
そのうえで、正しいものがないのに憲法の上位に位置するってことは、帝国憲法のどの条文も國體に沿っていると確認できないわけだ
なるほど、国賊が國體を表現しないのも、国賊上の國體では帝国憲法は現存していて復原可能ということなのだろう
それが正しいかどうかも知らずに、ね
つまり、帝国憲法を復原できると考える者しか帝国憲法を復原できない
民主主義の原則にしても革命後の先占にしても、多数派が帝国憲法を不要と考えている現状では帝国憲法は復原できない
しかも、国賊論上では他人がどのように國體を考えているかわからないから、多数派であるという保証がどこにもない
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 3.814s*