[過去ﾛｸﾞ] 憲法9条改正議論スレ 2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
577(1): 2017/11/17(金)15:04 ID:ENFaGvHA(1/9) AAS
>>569
アメリカからの日本への内政干渉なんて放っておけば良い
日本は名誉ある独立国なんだから
憲法９条を盾にして、アメリカからの軍備増強要請を要望を退ければ良い
アメポチにはなるな
アメリカは日本がなければアメリカの軍事部品が作れないし、太平洋を傘下に治められないくせに
578(1): 2017/11/17(金)15:10 ID:ENFaGvHA(2/9) AAS
改憲絶対必要は、もしかして共産党や社民党と組んでいるのか？
君は自衛隊は違憲だというの？
YES？
NO？
安倍政権の集団的自衛権を認めないの？
579(1): 2017/11/17(金)15:12 ID:asnrvG8k(1/12) AAS
>・変えることによって国民はどのような利益を享受出来るのか？
私の方からはこちらを答えますと
一言でいえば
･国民の安全性が劇的に高まります
そのことにより、外交的に強くなれます
･敵地攻撃力の装備、国内産業の活性化と
輸出も出来ます、そのことにより日本の安全性も高まります。
580(1): 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/17(金)15:16 ID:asnrvG8k(2/12) AAS
>>578
集団的自衛権は当然認めます、
国を守る為に差し迫った北朝鮮情勢に対応するには憲法改正まで待てません、
現実に迫ったその場しのぎに集団的自衛権は必要です。
581: 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/17(金)15:21 ID:asnrvG8k(3/12) AAS
その後の本当の危機、中国に備えるには
ちゃんとした国際社会に対応できる憲法が必要です。
何度も言いますが
冷戦時代と違いアメリカはアメリカの国益の為
中国との付き合いも大事です。
したがって日米安保のアメリカ軍発動は
日本がかなりやられてからになる可能性有ります。
582: 2017/11/17(金)15:33 ID:ENFaGvHA(3/9) AAS
>>580
わかった
結局、君は自衛隊は合憲とするんだね
583(2): 2017/11/17(金)15:36 ID:fDxWKC4s(2/12) AAS
>>571
良い質問ですね
>・合憲である自衛隊が現行憲法によって得る不利益は何か？
・意識が統一されていない。全員が合憲と思っている訳でもないので、何かしようとすると違憲だと反対する人がいて、なかなか進まない
・憲法の条文が信用できなくなる。もしくは解りにくい
・自衛隊が書かれていないので、扱いが不明確。例えば自衛官が敵兵を殺した時、通常は当たり前だけど、自衛隊の扱いが不明確なので、一般的な法律で裁かれるという解釈もある。殺人罪になるかどうかなどの議論もある
など
>・合憲であるのに何故変えるのか？
・条文と国民の意識を合わせる必要がある
本来の憲法は、条文を解釈変えて運用するものではなく、憲法の条文に合っているかどうかで判断するもの
省7
584: 2017/11/17(金)15:37 ID:fDxWKC4s(3/12) AAS
書きましたが、抜けもあるかもしれません
いろんな方の意見をまとめたいと思います
585: 2017/11/17(金)15:39 ID:fDxWKC4s(4/12) AAS
>>573
ロボトミー擁護って何？
586(2): 2017/11/17(金)15:47 ID:ENFaGvHA(4/9) AAS
＞・意識が統一されていない。全員が合憲と思っている訳でもないので、何かしようとすると違憲だと反対する人がいて、なかなか進まない
それで良いのでは
違憲だと反対する人がいる為に国会論戦がシビアになる
期限内で多数決で決着させれば良いから
（民主主義社会においては国会とは議論する場。国会が三権分立として機能してくる）
以上によって好き勝手に軍備増強がやりにくくなる
独裁国家ではないからそれが望ましい
587: 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/17(金)15:47 ID:asnrvG8k(4/12) AAS
妄想して捏造してレッテル貼って喚き散らかす
相手は無視するのが一番ですよ
588: 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/17(金)15:51 ID:asnrvG8k(5/12) AAS
>>586
憲法９条は日本だけの特殊なもので
世界で交戦権を放棄したバカな国はありませんが
西側でどこも軍部は暴走して無いです。
589(1): 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/17(金)15:58 ID:asnrvG8k(6/12) AAS
>軍備増強がやりにくくなる
とは?何で日本を守る為の補強が嫌なんですか？
耐震工事も反対ですか？
590: 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/17(金)16:01 ID:asnrvG8k(7/12) AAS
>>577
アメリカに基地使わせないと
日本がボロボロになってから言うんですか？
アメリカを警備会社と間違えて無いですか？
591: 2017/11/17(金)16:02 ID:ENFaGvHA(5/9) AAS
昔、聖徳太子の時代に、十七条の憲法があったけど、
これは崇高な理念ですね
理想ですね
当時、現実には法が支配していた
だけど理念理想がはっきりした為、それに向かっての意識が高められて国威が上がりました
日本国憲法の前文を読むと分かりますが、これは十七条の憲法と同じで
平和を求める崇高な理念理想に燃えた文章になっていますよ
それで良いのでは
現実は法が支配しますからね
自衛隊法があるでしょう
省5
592(1): 2017/11/17(金)16:05 ID:ENFaGvHA(6/9) AAS
>>589
与党が決を採るから必要ならできるでしょう
野党からのチェックが入るだけですよ
だけど国会中継のチェックが入るから与党はいいかげんな事はできなくなるだけ
593: 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/17(金)16:09 ID:asnrvG8k(8/12) AAS
>>592
憲法改正は独裁国家にする改正では無いですよ
国会の仕組みは変わりませんよ。
594: 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/17(金)16:13 ID:asnrvG8k(9/12) AAS
今まで野球するのに
普通はバットとグローブ買いますが
日本だけグローブしか買わなかった、
それもイギリスと同じくらい予算使ってです。
こっちの方が国民に不誠実じゃ無いですか？
595(2): 2017/11/17(金)16:22 ID:Auv/ecvg(2/6) AAS
>>575
>それはあくまでも解釈上でのもので
憲法というのは解釈され運用するものなんだけど。
>違憲とする学者も多く教科書にもそれが反映されている
既に最高裁で「違憲ではない」とする判例が出ているんだけど。
それから、憲法解釈は学者数の多寡では通説化されない。
例えば「伊藤・憲法169頁」では、裁判規範としての違憲判断すら
「高度の政治性」故に控えるべきとする立場であり、
「佐々木・憲法232」では、侵略を目的としない限り自衛のための
戦力保持は許されるとしている。
省1
596(1): 2017/11/17(金)16:29 ID:Auv/ecvg(3/6) AAS
>>579
具体性が欠落してるんだけど。
君に社会性を求めても不毛なのかも知れないが、
5W1Hを満たした回答を求める。
掻い摘まんで言えば物事の因果関係が示せていなければ
誰も説得できないよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 406 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s