[過去ﾛｸﾞ] 憲法9条改正議論スレ 2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
584: 2017/11/17(金)15:37 ID:fDxWKC4s(3/12) AAS
書きましたが、抜けもあるかもしれません
いろんな方の意見をまとめたいと思います
585: 2017/11/17(金)15:39 ID:fDxWKC4s(4/12) AAS
>>573
ロボトミー擁護って何？
586(2): 2017/11/17(金)15:47 ID:ENFaGvHA(4/9) AAS
＞・意識が統一されていない。全員が合憲と思っている訳でもないので、何かしようとすると違憲だと反対する人がいて、なかなか進まない
それで良いのでは
違憲だと反対する人がいる為に国会論戦がシビアになる
期限内で多数決で決着させれば良いから
（民主主義社会においては国会とは議論する場。国会が三権分立として機能してくる）
以上によって好き勝手に軍備増強がやりにくくなる
独裁国家ではないからそれが望ましい
587: 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/17(金)15:47 ID:asnrvG8k(4/12) AAS
妄想して捏造してレッテル貼って喚き散らかす
相手は無視するのが一番ですよ
588: 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/17(金)15:51 ID:asnrvG8k(5/12) AAS
>>586
憲法９条は日本だけの特殊なもので
世界で交戦権を放棄したバカな国はありませんが
西側でどこも軍部は暴走して無いです。
589(1): 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/17(金)15:58 ID:asnrvG8k(6/12) AAS
>軍備増強がやりにくくなる
とは?何で日本を守る為の補強が嫌なんですか？
耐震工事も反対ですか？
590: 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/17(金)16:01 ID:asnrvG8k(7/12) AAS
>>577
アメリカに基地使わせないと
日本がボロボロになってから言うんですか？
アメリカを警備会社と間違えて無いですか？
591: 2017/11/17(金)16:02 ID:ENFaGvHA(5/9) AAS
昔、聖徳太子の時代に、十七条の憲法があったけど、
これは崇高な理念ですね
理想ですね
当時、現実には法が支配していた
だけど理念理想がはっきりした為、それに向かっての意識が高められて国威が上がりました
日本国憲法の前文を読むと分かりますが、これは十七条の憲法と同じで
平和を求める崇高な理念理想に燃えた文章になっていますよ
それで良いのでは
現実は法が支配しますからね
自衛隊法があるでしょう
省5
592(1): 2017/11/17(金)16:05 ID:ENFaGvHA(6/9) AAS
>>589
与党が決を採るから必要ならできるでしょう
野党からのチェックが入るだけですよ
だけど国会中継のチェックが入るから与党はいいかげんな事はできなくなるだけ
593: 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/17(金)16:09 ID:asnrvG8k(8/12) AAS
>>592
憲法改正は独裁国家にする改正では無いですよ
国会の仕組みは変わりませんよ。
594: 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/17(金)16:13 ID:asnrvG8k(9/12) AAS
今まで野球するのに
普通はバットとグローブ買いますが
日本だけグローブしか買わなかった、
それもイギリスと同じくらい予算使ってです。
こっちの方が国民に不誠実じゃ無いですか？
595(2): 2017/11/17(金)16:22 ID:Auv/ecvg(2/6) AAS
>>575
>それはあくまでも解釈上でのもので
憲法というのは解釈され運用するものなんだけど。
>違憲とする学者も多く教科書にもそれが反映されている
既に最高裁で「違憲ではない」とする判例が出ているんだけど。
それから、憲法解釈は学者数の多寡では通説化されない。
例えば「伊藤・憲法169頁」では、裁判規範としての違憲判断すら
「高度の政治性」故に控えるべきとする立場であり、
「佐々木・憲法232」では、侵略を目的としない限り自衛のための
戦力保持は許されるとしている。
省1
596(1): 2017/11/17(金)16:29 ID:Auv/ecvg(3/6) AAS
>>579
具体性が欠落してるんだけど。
君に社会性を求めても不毛なのかも知れないが、
5W1Hを満たした回答を求める。
掻い摘まんで言えば物事の因果関係が示せていなければ
誰も説得できないよ。
597(1): 2017/11/17(金)16:40 ID:Auv/ecvg(4/6) AAS
>>583
>何かしようとすると違憲だと反対する人がいて、なかなか進まない
それが民主主義なんだから当たり前。為政者連中がいい加減に誤魔化して、
手っ取り早く都合がいいように改正されたんじゃたまったもんじゃない。
変えるなら国民の大多数が納得できるものじゃなきゃ俺たちが困る。
>憲法の条文が信用できなくなる。もしくは解りにくい
現行憲法は凄く分かり易いと思うけど。国際紛争解決は軍事ではなく外交で決する。
自然権たる自衛権は自明であるから自衛組織たる自衛隊は違憲ではない。
>一般的な法律で
自衛隊法を拡充すればすむ問題。1兆円近い公費を投じて改憲する必要は無い。
省6
598(2): 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/17(金)16:46 ID:asnrvG8k(10/12) AAS
>>596
いつ？
数年内かも知れないし数十年内かもしれない
南海トラフ地震と同じく日時特定出来ませんが確実に狙われています。
どこで？
日本
誰が
中国、北朝鮮、場合により韓国が
なにを？
日本の属国化を
省7
599: 2017/11/17(金)16:47 ID:5rEndHy8(3/3) AAS
俺は、包丁を使って、ドナルド・トランプの眼球を破壊する。
俺は、包丁を使って、オウイン高校生徒の眼球を破壊する。
600: 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/17(金)17:03 ID:asnrvG8k(11/12) AAS
地球にやってくる宇宙人口位の
圧倒的な科学力なら護憲でも守るれる
そのくらい９条件は おとぎ話なんだよ
601: 2017/11/17(金)17:08 ID:ENFaGvHA(7/9) AAS
>>598
コストは?
出来れば防衛予算７兆は必要だが
今のように護憲グローブだけなら天文学的な予算いる
君は安保を忘れていないか？
無駄な投資はやめた方がいいだろう
５兆もあれば事足りる
何の為の安保だよ
安保は今継続中だし
破棄されてないし
省4
602(4): 2017/11/17(金)17:08 ID:Auv/ecvg(5/6) AAS
>>598
>日時特定出来ませんが
狼少年の童話みたいだな。
>中国、北朝鮮、場合により韓国が
その中で危険性が高いのは北朝鮮くらいだな。
中国は経済的な関係性を無視できない（台湾との関係からそれが分かる）。
韓国は日本を攻撃する便益性が希薄すぎる。
北朝鮮の暴発以外の可能性は極めて低い。
>日本の属国化を
これは笑うところか？
省7
603: 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/17(金)17:17 ID:asnrvG8k(12/12) AAS
堂々巡りたな
後で帰宅しパソコンに切り替えたらまたやるよ
片手間にスマホでやってる状況なんですまないな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 399 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s