[過去ﾛｸﾞ] 憲法9条改正議論スレ 2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
680: 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/17(金)22:59 ID:5XGgt9wh(27/27) AAS
例えば、日本が9条というアホ憲法を改正して戦後７０数年やっと普通の国家になれたとします。
得メリカから購入するものばかりでなく
日本の技術力で、兵器製造します（今でもしてますが）
このことにより
国内産業の活性化（軍需産業のすそ野は巨大）
兵器の輸出も出来ます
輸出する事によって、その国との信頼関係が高まります。
なにせ日本から教わる訳ですから。
もちろん、テロ国家に輸出はしません、親日国のインドやタイ、パラオ、フィリピン、台湾等に輸出します。
経済と安全保障の両面で効く筈ですよ。
681: 2017/11/17(金)23:13 ID:tegRxGX5(10/10) AAS
インド、タイ、フリッピン？ｗｗｗｗ
そもそもｗどんだけ多くのテロ（反体制）組織があって軍事政権で押さえつけてる国家なんだよ？ｗｗｗｗ
682: 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/18(土)00:36 ID:dkq4srXD(1/57) AAS
戦争は無差別級だ！なのに愕然とする国防の「軽さ」「能天気さ」
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
683(2): 2017/11/18(土)00:55 ID:eXC8jJ/3(1/26) AAS
>>595
おー！まともに「専門家」が登場してる！
話ができそうですね。
ただ、少しだけ、残念なのは、いささかおかしなところがあることですね。
「自衛隊」を合憲とする判例はありません。
おそらく「砂川事件」を問題とするのでしょうが、同判決は、米軍の駐留を合憲とするものであり、
最高裁は、「わが国が主権国として持つ固有の自衛権は何ら否定されたものではな」い
、「わが国が、自国の平和と安全を維持しその存立を全うするために必要な自衛のための
措置をとりうることは、国家固有の権能の行使として当然のことといわなければならない」
とは、言っているものの他方で憲法9条2項が「いわゆる自衛のための戦力の保持をも禁じた
省15
684(1): 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/18(土)01:00 ID:dkq4srXD(2/57) AAS
>>683
能天気ですな。
まさにバカとしかいいようながない
もう少し現実と向き合ったら？アメリカありきという考えで今後数十年も国が持つと思えますか？
685: 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/18(土)01:03 ID:dkq4srXD(3/57) AAS
変な動画で自衛隊が過大に喧伝されているだけで
それは自衛隊の得意分野という都合の良い、ルールで戦えばそこそこイケルというだけの話ですよ
ボクシングならボクサーが強い、でも寝技や蹴りはしないでね、ということを言ってるに過ぎない訳です。
686: 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/18(土)01:05 ID:dkq4srXD(4/57) AAS
専守防衛、言い換えたら「防戦一方」ですよ
こんなもんで国を守るに足りるコストは天文学的な数字になると思いますよ。
お金がもったいない人。
687(1): 2017/11/18(土)01:10 ID:eXC8jJ/3(2/26) AAS
>>684
はい、罵倒以外できなくなりましたｗ
くやしかったら、GDPくらいは、どういうものか基本的なところを理解してから話しましょう。
688(1): 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/18(土)01:12 ID:dkq4srXD(5/57) AAS
>>683
砂川事件の判決とか下らない憲法学の学術論争など日本国内の井の中の蛙の話だといい加減に気付いてください。
問題は、交戦権の放棄です。ここが致命的なのです。
日本と世界でものを見る事が何故できないのか。
689: 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/18(土)01:14 ID:dkq4srXD(6/57) AAS
>>687
これだけ良い議論がなされている中
あなたは何を見てきたのでしょうか？
自分はバカアホと自分の論説を罵倒で補強してるじゃないですか
悔しかったら、安全保障に関して真っ当な意見だしてください
防戦一方で国をどうやって守るんですか？
自衛隊の幹部が無理だと言ってるんです。
690(2): 2017/11/18(土)01:21 ID:eXC8jJ/3(3/26) AAS
>>688
はぁ？ここは憲法9条改正議論スレだよな？
君の言う、自衛隊がぁ、日本の軍事がぁという話の中で、
最高裁判所が憲法9条をどのようにとらえているかは、直接的に
その自衛隊がぁ、軍事がぁを制限する理屈になるわけなんだがねｗ
語るに落ちたというのは、まさにこのことを言うんだろうなw。
少なくとも、このスレで、私を相手に上から目線で議論したいなら、
ものすげぇレベルでお勉強しなおして、出直してきなさい。
ここは、憲法9条改正議論スレだろw
691: 2017/11/18(土)01:22 ID:eXC8jJ/3(4/26) AAS
ま、すべてにおいて、ダメなんだけどねｗ
692(1): 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/18(土)01:23 ID:dkq4srXD(7/57) AAS
>>690
憲法改正は何故必要だと叫ばれているのか
その本質を自分なりに掘り下げて考えてください。
憲法学論争の為ではない筈だと気が付く筈です。
693: 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/18(土)01:26 ID:dkq4srXD(8/57) AAS
>>690
＞少なくとも、このスレで、私を相手に上から目線で議論したいなら、
ものすげぇレベルでお勉強しなおして、出直してきなさい。
あなたは何様か知りませんが、少なくても国際情勢、安全保障に関して無頓着で無知な人だと分かります。
694(1): 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/18(土)01:28 ID:dkq4srXD(9/57) AAS
＞＞少なくとも、このスレで、私を相手に上から目線で議論したいなら、
ものすげぇレベルでお勉強しなおして、出直してきなさい。
だいたいにしてこのようなメンタルを持つ人を誰が信用しますかね？
695(1): 2017/11/18(土)01:30 ID:eXC8jJ/3(5/26) AAS
>>692
僕の思ってることが正しいのは間違いないから、
僕の思ってることが正しいと気づかないのはおかしいのですぅーかw
君みたいなのは、最後は毎回そうなるw
696(1): 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/18(土)01:34 ID:dkq4srXD(10/57) AAS
>>695
あなたのメンタルからしていうと、自分のメンツが第一なだけですね。
ここでは国の話をしてます、あなたという一個人のメンツの話はどうでもええやろって分かりませんか？
空気読む、という学習も頑張ってください。
697(1): 2017/11/18(土)01:36 ID:eXC8jJ/3(6/26) AAS
>>694
いやいや、その流れを作ったのは君だからw
君が、偉そうに上から目線で「論破」だの、「勉強しろ」だの言いだしたから、
いいかげん、イラついたから、やられただけだよｗ
698: 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/18(土)01:37 ID:dkq4srXD(11/57) AAS
話は変わり
アメリカと北朝鮮の裏会談が気になりますね
アメリカに届かないミサイルの開発すればＯＫという妥協をしたなら
これはアメリカファーストというより、オンリーアメリカ。アメリカだけの国益となります。
アメリカは日本の為に戦争をしないということになりますね。
南シナ海でのアメリカのやったことでも、勘づいている方も多いですよ。
699: 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/18(土)01:39 ID:dkq4srXD(12/57) AAS
>>697
＞いいかげん、イラついたから、やられただけだよｗ
そのやられたという認識はありませんでしたがｗ
そう思い込むことであなたの自我が保てるなら結構なことです。
ここでは国の話をしております。どーでもええやろって感覚にか私には御座いません。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 303 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s