[過去ﾛｸﾞ] 憲法9条改正議論スレ 2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
723: 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/18(土)02:37 ID:dkq4srXD(26/57) AAS
>>722
だから中国も尖閣は我が領土だと言ってます
これが国際社会で領土問題が有る事が認められればあとは中国のものです。
日本は対話以外の手段しかなくなります。
現時点で上陸すれば警察法で海保で対処できるでしょうけどね。
724: 2017/11/18(土)02:37 ID:eXC8jJ/3(17/26) AAS
自衛隊法っていつの間に国際法になったの？
725: 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/18(土)02:38 ID:dkq4srXD(27/57) AAS
対話以外の手段はありませんの言い間違い。
つまりは二度と尖閣は返ってこない。竹島や北方領土と同じことになる。
726(1): 2017/11/18(土)02:40 ID:eXC8jJ/3(18/26) AAS
ま、君には、ちょっとわからんかなｗ
その程度だよ。君の知ってるジャーナリストが把握してることってのはｗ
727(1): 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/18(土)02:41 ID:dkq4srXD(28/57) AAS
>>726
そこまでいうからには、あたなは何様かいうべきです。、
俺様アピールしたいならば。
誰も興味無いと思いますが、そのスタンスでここで居座るならば。
728: 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/18(土)02:42 ID:dkq4srXD(29/57) AAS
中国がしきりに領土問題が起きてる事を認めろと言ってくるのはその為です。
729(1): 2017/11/18(土)02:43 ID:eXC8jJ/3(19/26) AAS
>>727
はい、アウト〜。
自衛隊法を引用することすらできなかったねｗ
その程度ってことだねw
730(1): 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/18(土)02:45 ID:dkq4srXD(30/57) AAS
>>729
ではあたなが引用してください
問題
領土問題が起きてる事を日本が認めた場合
中国が国家の意志として尖閣に上陸した場合
自衛隊はどのような根拠で中国を武力で排除できるのか？
お答えください。
731(1): 2017/11/18(土)02:45 ID:eXC8jJ/3(20/26) AAS
やれやれ、散々内政干渉がぁとかいいながら、
中国が自国の領土だと主張さえすれば、紛争ですwだってさぁｗ
酷すぎw
日本は中国の領土ですって主張すれば、自衛権無くなりますw
最高裁判所の判例も意味なくなりまぁーすw
732(1): 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/18(土)02:50 ID:dkq4srXD(31/57) AAS
>>731
ハイアウト！ｗ
あなたは所詮、こんなもんです、実力無い癖に威張りたい
ショボい癖に何故かプライドが高い。
733: 2017/11/18(土)02:50 ID:eXC8jJ/3(21/26) AAS
>>730
自衛隊法3条1項だってｗ
我が国の領土を侵略してるんだから。防衛します。
これどっちなんだろうね。直接的な侵略だと考えてもいいように思うがｗ
間接的でも、問題ないから、いずれにせよ、わが国（の領土）を防衛するために
行動してもよいと解釈可能では？
東京に上陸した場合と何が違うの？領土に対して他国の軍隊が入ってきて侵略してるわけだから
そりゃあ、防衛でしょう。できなきゃ、意味ないよねw
だから、引用できてない時点で、アウト〜って言ってんじゃんw
734: 2017/11/18(土)02:56 ID:eXC8jJ/3(22/26) AAS
>>732
おいおいｗ5分も待てないのかよw
スレを更新してｗレス返すんだぞｗ自衛隊法を引用しろまで言っておいてｗ
早漏すぎw
735: 2017/11/18(土)02:58 ID:eXC8jJ/3(23/26) AAS
私は4倍以上待ってあげたんだがw
速度的なことを考えろよw即レスでもギリ無理な時間とかｗ早漏すぎw
こっちは、自衛隊法を別タブで開いて確認してるんだぞwおまｗまじｗ早漏w
736(2): 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/18(土)02:59 ID:dkq4srXD(32/57) AAS
自衛隊をコントロールすべき法制は、実は極めて軟弱である。
例えば、仮に尖閣諸島周辺で海上保安庁の巡視船が中国海軍艦艇から攻撃を受けたとしよう。反撃しないようであれば、
「力の信奉者」の中国は弱みに付けこみ、更なる海保巡視船への攻撃を招くだろう。そうなれば尖閣周辺の海保の実効支配は消滅し、領有権は中国に奪取されてしまう。
1988年、中国海軍がベトナム海軍を攻撃してスプラトリー諸島（南沙諸島）の領有権を奪ったパターンである。
海上自衛隊は中国海軍の活発化に対し、中国艦艇に一定の距離で海上に張り付く態勢を敷き、
「こちらから挑発しない一方、付け入るスキを与えない万全の警戒監視」を続けている。
こういう状況下で、2013年1月30日、中国艦艇から海自護衛艦に射撃管制レーダーの照射があったことは記憶に新しい。
中国海軍艦艇の攻撃には、海自護衛艦で対処しなければ海保巡視船を防護することはできない。
海自護衛艦の能力からすれば、中国海軍艦艇を撃退することは十分可能であり、
海保巡視船を防護することはできる。だが実際はどうか。結論から言うと、現行法制度では海自護衛艦は海保巡視船を防護できない。
省8
737: 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/18(土)03:01 ID:dkq4srXD(33/57) AAS
ちなみに引用です。
私は威張りたい訳でないので、詳しい人の文章を引用します。
中国は自衛隊法を研究して、自衛隊が対処出来ない作戦できます。
本質はここですから、法律の何条は僕は知ってるもーんという自己顕示をここでしたい理由がわかりません。
738(1): 2017/11/18(土)03:03 ID:eXC8jJ/3(24/26) AAS
>>736
だからｗおまえがｗ自衛隊法っていいだしたんだからｗ引用しろよwソースないじゃんｗ
おまえが持ち出したソースだぞwそれおまえが適当に書いたかwどっか〜パクってきた文相じゃんw
結論だけで、根拠部分がねぇしwきわめて軟弱である（pgrｗマジあほらしいからｗ俺は寝るわw
739(2): 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/18(土)03:04 ID:dkq4srXD(34/57) AAS
>>736
これこそが、現行憲法の穴なんです
平時では警察法をベースとした行動しか自衛隊は出来ない。
740: 2017/11/18(土)03:05 ID:eXC8jJ/3(25/26) AAS
>>739
引用元も示してねぇしｗソースもくそもねぇよwバーカw寝るよw
741: 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/18(土)03:07 ID:dkq4srXD(35/57) AAS
>>738
そろそろ気が付きませんか？
あなたが一人で唾飛ばしているだけで、何の興味も無いんですがね。
別に私は知識をひけらかし自己顕示をここでしたいんじゃないです
そんなことは実社会ですれば良いだけの話でしょう。
あなたは実社会でそういう事が出来てないんですか？
742: 改憲絶対必要 ◆Wi3BW0SBC2 2017/11/18(土)03:08 ID:dkq4srXD(36/57) AAS
結局、安全保障に関する真っ当な意見は無しで
なんとか私を罵倒したいだけと。
薄ぺライ方でしたｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 260 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.074s*