[過去ﾛｸﾞ] 憲法9条改正議論スレ 4 (960ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
916(1): 2017/12/13(水)22:25 ID:ocDW1vM6(1/5) AAS
>>836
おいおい、言うに事欠いて、無知蒙昧か・・・。
他人を揶揄して、決めつけて、ぼくちゃん間違ってないもんと言い張る。
そういうスタンスが説得力をどんどんなくして言って、逆効果にしかならない。
その指摘に対して、結局、他人を揶揄して、きっとこいつは、ぼくちゃんを批判してるから、
無知蒙昧なんだと決めつけるのか。語るに落ちるというやつだよね。
アメリカが全部守る？また、記憶の改変かな？
私は、アメリカが、これだけの規模で日本に軍隊を駐留している以上、自軍を守るために
日本を守る行動に出ざるを得ないといってるだけなんだが、これは当たり前の話だよ。
何度も説明したはずだがなぁ。
省6
918: 2017/12/13(水)22:55 ID:ocDW1vM6(2/5) AAS
>>836
なぁ、おかしいとは思わないか？
>>826のレスに対して、私は>>833のレスで返してる。反論して批判してるんだよ。
にもかかわらず、彼は、沈黙でこれを返してるよね。たった1レスでね。
そういうことは、よくあったね。対して、君に対してはどうなってる？
結局、グダグダと平行線のレスの押収があって、なんとなく（時には、君がスレを埋めまくって）
レスが無くなって終了だよ。客観的に見て、どちらが説得力があるように見える？
もちろん、君のレスだって、なにかうまいこといった、と君が思うようなものもあっただろう。
でも、それは、ほとんど、君のお仲間のような人と同調して話しただけだったり、君が同調するようなことを
言ってるだけ（教えてに対して、適当に答えただけ）のものだっただろう。真っ向から、批判して、それでうまくいったことってあるかい？
922(1): 2017/12/13(水)23:26 ID:ocDW1vM6(3/5) AAS
>>919
うん、全く違うねぇ。君がそう思うなら、君の中の私はそうなんだろうね。
そもそも、本論とかみ合っていないということを言っても無駄なんだろうね。
論理で話しても無駄だから、嫌いだけど、感情に訴えかけてみたけど、無駄だったようだね。
そもそも、自衛隊法がぁとわめきだしたのは、君の方なんだけどねぇ。それに対して、
私は、じゃあ、自衛隊法には、具体的にこのように書いてるけど、自衛隊法のどこが問題と聞いただけなんだけどなぁ。
ＲＯＥの話なんて、君が一人で言ってるだけで、私は、ほぼ何も言ってないけどねぇ。
自衛隊法は、ＲＯＥの上位規範だけどなぁ。頑張ってググってみ。たぶんわからんと思うが。
相変わらず、適当に権威を利用するなぁ。
日本と中国が尖閣諸島を取りあって戦ったとして、中国は、日本の自衛隊基地から、戦闘機が
省1
925(2): 2017/12/13(水)23:40 ID:ocDW1vM6(4/5) AAS
そもそも、尖閣諸島は、日本からして見れば、日本の領土であることは、確実なわけだよ。
アメリカだろうが、どこだろうが、そういう証拠を突き付けて、日本は、自国の領土を守るための
行動をとることを躊躇しないと言えばいいんだよ。これにプラスして、アメリカ軍に条約等に基づいて
何らかの要請をしてもいいだろう。それで、アメリカが何と言おうが、これだけの確かな証拠を出しているんだし、
日本は、スタンスを変えることはない、と言いきればいい。米軍が日本にいることに配慮してほしいと言われても、
米国に配慮して、日本が領土を明け渡すいわれなど、全くない。勝手に困ればよろしいと言う話だよね。
これって、憲法解釈の問題かねぇ。微妙だよなぁ。
926(1): 2017/12/13(水)23:43 ID:ocDW1vM6(5/5) AAS
>>923
そりゃあ、適当ブッコいてるだけの君の話に建設的なところが全くないんだから、仕方がない。
>>925の話の方がよっぽど建設的だね。
>>924
憲法改正議論スレなんだがｗ、勝手にスレタイを変えるなよｗ君に論理性と言うのは、果たしてあるのか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.045s