[過去ﾛｸﾞ] 憲法9条改正議論スレ 6 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
300(3): 2018/01/12(金)01:20 ID:VmWgiSlQ(1/9) AAS
自民党青山３項加憲案
「自衛権の発動を妨げない」
とてもわかりやすくシンプルで良いね。
この案で発議すれば、
「自衛権とは何か」
「自衛権はどんな時に行使されるか」
国民は興味を持つだろう。
国会議員や国民は①②③について、考え議論して欲しい。
①「先制的自衛権」
②「集団的自衛権」
省7
303: 2018/01/12(金)07:18 ID:VmWgiSlQ(2/9) AAS
>>301
> 今時憲法改正して戦争に勝つなんてことはあり得ない。
戦争に勝つために憲法改正するわけではなく、
むしろ戦争が起きないように憲法改正しようとか憲法改正やめようとか議論するべきではないかね？
306(3): 2018/01/12(金)08:01 ID:VmWgiSlQ(3/9) AAS
>>5
「この発議案なら改憲しない方がマシ」というのもあるね。
あと「国民殺人憲法９条」と、このスレだけで40回以上使ってる人がいるね。
レッテル貼りたいのはわかるけど、改憲に賛成させるためにレッテル貼りしてるみたいで、むしろこうしないと改憲できないという必死さが伝わり、
改憲派が困惑するんではないかな。
307: 2018/01/12(金)09:21 ID:VmWgiSlQ(4/9) AAS
>>304
ですね。野党が反対するとしたら、
「先制的自衛権」「集団的自衛権」くらいしかないと思います。
先制的自衛権でいうと、起こらないかもしれない戦争を日本から仕掛ける点ですね。
集団的自衛権でいうと、戦争に巻き込まれることにより戦死者が出たり、日本でテロが発生するのではないかという不安ですね。
316: 2018/01/12(金)11:05 ID:VmWgiSlQ(5/9) AAS
>>308
> 追加するなら、改憲自体は賛成だが、改憲案が気にくわないという人でしょうか？
> これを書くことで、どのような効果が見込まれるのか、俺自身はまだ気づいていませんが、何かありましたらご指摘よろしくお願いします
発議され、より具体的に議論できるようになってからでもかまわないと思います。
実際に発議されて改憲案が気にくわなかった場合、護憲派にあてはまるものが無いなと思ったしだいです。
今はまだ多くの国民が発議されるのを待っている状況かと思います。
318(2): 2018/01/12(金)11:35 ID:VmWgiSlQ(6/9) AAS
>>312
「平和憲法だ」と国民が洗脳されてきたと、あなたが言っているように、
「殺人憲法だ」とあなたが使うことによって、あなたが国民を洗脳している、
あるいはあなたが洗脳されていると受け取られるかもしれない。
「殺人憲法９条」を素直に取ると、
憲法９条が国民を殺すということかと思います。
①改憲しないから戦争が起きた。
②改憲したから戦争が起きた。
③改憲関係なく戦争が起きた。
改憲案しだいでは、いずれもあり得るだろうというのが私の考えです。
319(1): 2018/01/12(金)11:38 ID:VmWgiSlQ(7/9) AAS
>>309
イメージ戦略は大事だと思いますが、偏見になってしまうと逆効果もあり得るので心配してみました。
330(2): 2018/01/12(金)15:57 ID:VmWgiSlQ(8/9) AAS
>>328
> 反日が目的の人以外で９条が良い理由は何も無い筈です。
護憲派には >>5 で示してるように理由がいろいろあります。
「反日目的以外で９条が良い理由は無い」は固定観念ではないですかね。
この固定観念に縛られると、
「９条が良いと思ってる人は反日だ」
となります。
しかしながら、
日本のことを思って９条を守ろうと思っている人もたくさんいます。
それを頭から「反日」と片付けられると、
省10
335(1): 2018/01/12(金)20:05 ID:VmWgiSlQ(9/9) AAS
>>332
レスありがとうございます。
あなたの想いは伝わりました。
とにかくあなたのバイタリティには脱帽です。
それが故に、あなたと議論していた方たちが、白旗を上げているのか、呆れているのか今一つわかりづらいところがありました。
否定しているわけではありません。
今後ともご活躍期待しています。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s