[過去ﾛｸﾞ] 天皇制の廃止 その47 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
319: 2023/07/19(水)19:52 ID:ilu5ccee(6/8) AAS
>>317
最後の方の言葉の意味がわからん。
まるで、ウーマン村本みたいな文章やな。
つまり、君主制でなくなれば、民主主義になるって事を言いたいんか？
320: 2023/07/19(水)19:56 ID:6tCaUMe/(1/7) AAS
>>298
>…それって有権者＝自分たち以外の決定者を認めない立場が言って良い台詞じゃないだろ。
>独立した子供が親に「何で止めてくれなかったんだよ！（当時成人済み）」というようなもんよ。
的外れだね。
「それを言う資格がない」のは、当時、選挙権を持っていた人たちさ。
その時選挙権を持ってなかった人、戦後生まれの人は、堂々と言えるよ。
「昭和天皇は戦争に『否』と言えるだけの立場にあったのに、戦争を止めようとしなかった者だ」ってね。
てことは、昭和天皇は戦争賛成派だったか、反対派なのにそれをやめさせる努力をしなかった責任放棄者か、
そのどらかだってことだよね。
んで、もし後者であるならば、その時選挙権を持ってなかった人、戦後生まれの人は昭和天皇に対して
省2
321(1): 2023/07/19(水)19:57 ID:6tCaUMe/(2/7) AAS
あの「表現の不自由展」で昭和天皇らしき肖像を燃やす映像に対して烈火のごとく怒る人がいたけどさ。
現行の天皇制支持者のくせにアレに対して怒っていた人というのは、トンでもない 《 偽 善 者 》 なわけね。
だってさ、天皇や皇族には選挙権も被選挙権もないし、自由に旅行することもできないし、
どこに行ってもＳＰが付き纏ってプライバシーなんかないし、住む場所を自由に決めることもできないじゃん。
今のこの時代のこの日本で、天皇・皇族が基本的人権を制限・侵害されるのを「ＯＫ」だと言っているのが、天皇制の支持者なわけ。
自分たちが「天皇・皇族への人権侵害はＯＫ」としておきながら、一方ではあの展覧会を批判するって、
「選挙権やプライバシーの侵害はＯＫだけど、人格権や肖像権の侵害はＮＧだ」ってことじゃん。
そりゃダブルスタンダード、偽善者ってもんだよ。
逆に。
「選挙権やプライバシーについて天皇・皇族は文句を言っていないから人権侵害にはならない」のなら、
省2
322: 2023/07/19(水)20:40 ID:yRO/xAy5(1/5) AAS
>>317
物によりけりでしょ。
少なくとも「国家・国民統合の象徴に相応しい人間」に
「国民が望む人間」を置くのは、立派な考え方の一つ。
逆に「国家・国民統合の象徴に相応しい人間」に「俺が望む人間（たとえ国民が望んでなくても）」を置く奴は
自分の考えがあるんじゃなく、ただの傲慢。
323(1): 2023/07/19(水)20:45 ID:yRO/xAy5(2/5) AAS
>>321
うーん、この常識外れっぷり。
普通、自分の親や親族の写真が燃やされたら怒るだろうし、
それを横から見てたら義憤を覚えてもおかしくないでしょ。
逆に、本人たちが「この職にあることを誇りに思う」と言ってるなら
勤務条件含めて納得済みって思って然るべきだと思うよ。
まぁ、そのあたりが逆なのが廃止派さんなんだろうけど。
自分の気に入らない奴なら「親の写真が燃やされ踏みにじられてても嫌かどうかは分からない！」
自分の不都合な話なら「誇りに思うって言ってても勤務条件に納得してるかは分からない！」
……よほど、親と不仲だったのかねえ。
324(1): 2023/07/19(水)21:10 ID:6tCaUMe/(3/7) AAS
>>323
>普通、自分の親や親族の写真が燃やされたら怒るだろうし、
そうそう、怒るよね。
でもね、悪いことしてないのに選挙権を剥奪されたりプライバシーを侵害されても怒るよね？
「自分がされたら怒ること」を天皇・皇族に対してやって良し、というのが天皇制の支持者なわけ。
そんな人たちが、「親の写真を燃やされたら怒るだろ、NGだ！」なんて言っても、偽善でしかないわけ。
完全なダブルスタンダードなわけ。
省10
325(1): 2023/07/19(水)21:36 ID:6tCaUMe/(4/7) AAS
この日本に、何も悪いことをしたわけでもないのに基本的人権を尊重してもらえない一族が存在してもよい、
彼らの基本的人権は尊重しなくてもよい、ということを「国民の総意だ」といって公然と認めているのは
他ならぬ天皇制支持者であるということを忘れてはいけない。
326(1): 2023/07/19(水)22:01 ID:ilu5ccee(7/8) AAS
>>325
相当な曲解をしている様に感じるけどな。
オレは国体維持派やけど、憲法第１条から見直して、皇室典範も改正すべきと考えとる。
皇室の方々に基本的人権が尊重されないのは、GHQの草案をそのまま押し切られた結果に過ぎない。
共和国の人々は基本君主の圧政を革命で打倒して自由と権利を獲得した開放思想を持つ人が多い。
だから、日本人のアイデンティティを根本から変えてしまおう、自ら天皇と皇室を打倒させようとして、失敗に終わっている。
だから、もうそんな憲法や法律は変えてしまって、日本が立憲君主制国家を継続するのが嫌なら、他国に移住してしまえばエエんやないかと思う。
327(2): 2023/07/19(水)22:11 ID:6tCaUMe/(5/7) AAS
そのGHQが決めた内容を変えずにずっと来ているということは
天皇や皇族に基本的人権は認めなくてよいというのが国民の総意だということ。
どこぞの誰かの言葉を借りれば
「天皇や皇族にも一般国民と同程度の基本的人権を！」を掲げて選挙に出る政党がないということは
天皇や皇族に基本的人権は認めなくてよいというのが国民の総意だということ。
皇族の選挙権やプライバシー等々を踏み躙っておきながらあの展覧会を非難するなど、笑止千万の偽善。
328(1): 2023/07/19(水)22:57 ID:6tCaUMe/(6/7) AAS
>>305
「選挙がある ＝ 民主的」「選挙のある国 ＝ 民主主義国家」だと思ってるなら、幼稚だね。
北朝鮮にだって中国にだって選挙はあるけどさ、あの国々って民主的？
329: 2023/07/19(水)23:02 ID:ilu5ccee(8/8) AAS
>>327
そういう改正案は以前から自民党内で草案として出てるよ。
天皇を「国家元首」として、君臨する君主としての位置付けを明文化しようと言うやつね。
だけど、こういった憲法改正の動きはいつも頓挫している。
賛成勢力の議席が確保出来なかったり、党内左派が反対したり、去年の安倍元総理の暗殺やったり。
オマケに現総理は憲法改正には関心がないご様子。
だから、オレ達はいつも歯痒い思いをしている。
終いにはこの国も皇族ごと華やかに綺麗サッパリ無くなった方が幸せかも知れないって思う事も有るよ。
「中華人民共和国東夷省」
にでもなった方が天皇制廃止派が望む形なんじゃ無いの？
省1
330: 2023/07/19(水)23:12 ID:6tCaUMe/(7/7) AAS
その改正案の中に
「天皇や皇族にも一般国民と同程度の基本的人権を！」が掲げられていないのなら
結局は同じことなのでは？
廃止派が「中華人民共和国東夷省」になることを望んでいる？
それこそ「曲解」なのでは？
331(1): 2023/07/19(水)23:32 ID:yRO/xAy5(3/5) AAS
>>324
ふーん、じゃあ、まず、君は、君自身の定めた基準においてダブスタなんだね。
「外部の人間が展覧会を批判するな！」と「天皇は人権を侵害されてる！」を同時に言ってるんだから。
自爆乙。
ちなみに、自爆したところお気の毒様なんだけど…
逆に「展覧会はおかしい」と「選挙権やプライバシーの制限は仕方ない」は普通に同居可能なんだよなあ。
だって、休日出勤が多い仕事をしてて選挙行けなかったり、芸能人やっててプライバシーに制限かかったりするの、普通でしょ？
《その職業に付随する、一部の人権の制限は許容される（付随しない人権の侵害は認められない）》って
シンプルで分かりやすいワンスタンダードじゃん。
君は、気に入らない奴の人格権侵害は許容しつつ、都合の良いときは勝手にプライバシー侵害を代弁するダブスタ君。
省2
332(1): 2023/07/19(水)23:41 ID:yRO/xAy5(4/5) AAS
>>327
一体いつ「ID:6tCaUMe/が人権侵害だと思ったら、人権侵害」って決まったんだい？
そう決まってないのだとしたら、
「国民の総意は、天皇や皇族の選挙権やプライバシーに関する制限は人権侵害と考えていない」って話も成り立つよね。
実際、天皇や皇族の選挙権やプライバシーの制限を人権侵害とした判例はない。
逆に、有名人のプライバシーの制限や公務員の肖像権の制限は人権侵害ではないとする判例はあるわけだ。
さて、天皇や皇族の権利制限は、いつ、誰が人権侵害だって決めたんだい？
まさか「ぼ、僕ちゃんが論理的に思考した結果…」とか言わないよね？
>>328
お飾りの監視付き選挙を「選挙」と数えるべきかねぇ？
省1
333(2): 2023/07/19(水)23:53 ID:yRO/xAy5(5/5) AAS
ちなみに、天皇・皇族の権利制限を問題視するだけなら
「だから制度を廃止しろ」とするのは論理的整合性を大きく欠く。
だって、それだけだったら、天皇や皇族に一般国民と全く同じ権利内容を認めた上で
制度を存続させるのも十分可能…というか、それが最適解になるからね。
そこから「だから廃止すべきだ」になるにはもう一要素必要なんだけど…
…まぁ、気づくわけないわな。共産党の受け売りしか喋れない子は。
334(1): 2023/07/20(木)00:01 ID:qMpi2/cp(1/5) AAS
>>331
>「外部の人間が展覧会を批判するな！」と「天皇は人権を侵害されてる！」を同時に言ってるんだから。
× 「外部の人間が批判するな」
〇 「天皇制を支持する人間が批判するのは偽善でありダブスタ」
「外部の人間」には天皇制を支持しない者も含まれていて、そういう人が批判するのは偽善でも何でもない。
相手の文章をちゃんと読めない人間はこれだから困る。
>休日出勤が多い仕事をしてて選挙行けなかったり、
期日前投票って知らないのかな？
しかも「選挙に行く暇がない」と「選挙権自体が無い」って、ぜんぜん違うんだよ。大丈夫か？
省8
335(1): 2023/07/20(木)00:03 ID:qMpi2/cp(2/5) AAS
>>332
>一体いつ「ID:6tCaUMe/が人権侵害だと思ったら、人権侵害」って決まったんだい？
となると、あの展覧会が人権侵害かどうかはいつ誰が決めたんだい？
「あなたが人権侵害だと思うから人権侵害」なのかな？
>実際、天皇や皇族の選挙権やプライバシーの制限を人権侵害とした判例はない。
同様に、あの展覧会に対しても人権侵害だという判決は出ていないだろう。
以上より、あなたの理屈だとあの展覧会を人権侵害だとする論拠が根底から崩壊する。
省6
336(3): 2023/07/20(木)04:02 ID:qMpi2/cp(3/5) AAS
>>333
「天皇や皇族に一般国民と全く同じ権利内容を認めた上で制度を存続させるのも十分可能」が事実であるなら、
選挙権やプライバシー等々は「制限しなくても、天皇や皇族をやっていける」ということではないか。
選挙権やプライバシー等々はあなたの言う「その職業に付随する、一部の人権」ではないということではないか。
ということは、《選挙権やプライバシー等々》と《人格権・肖像権等々》の区別はないということだ。
よって、《その職業に付随する、一部の人権の制限は許容される（付随しない人権の侵害は認められない）》は成り立たない。
「シンプルで分かりやすいワンスタンダード」などではないということである。
ある人権を否定しておきながら、別の人権を守れと喚く偽善者、ダブルスタンダードだということさ。
しかもその主張で「偽善者」「ダブスタ」という批判を免れ得る（ように見える）のは
現実に「天皇・皇族にも一般国民と同じ人権保障を！」を掲げて法律や憲法を変えようとしている人々だけである。
省6
337(2): 2023/07/20(木)05:23 ID:XfHUSuau(1/6) AAS
>>318
戦前が法治国家だと思ってるのか
338(1): 2023/07/20(木)05:23 ID:XfHUSuau(2/6) AAS
>>326
> 日本人のアイデンティティを根本から変えてしまおう
天皇がどうして日本のアイデンティティになるんだ。キミはカメレオン。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 664 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s