[過去ﾛｸﾞ] 天皇制の廃止 その47 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
334(1): 2023/07/20(木)00:01 ID:qMpi2/cp(1/5) AAS
>>331
>「外部の人間が展覧会を批判するな！」と「天皇は人権を侵害されてる！」を同時に言ってるんだから。
× 「外部の人間が批判するな」
〇 「天皇制を支持する人間が批判するのは偽善でありダブスタ」
「外部の人間」には天皇制を支持しない者も含まれていて、そういう人が批判するのは偽善でも何でもない。
相手の文章をちゃんと読めない人間はこれだから困る。
>休日出勤が多い仕事をしてて選挙行けなかったり、
期日前投票って知らないのかな？
しかも「選挙に行く暇がない」と「選挙権自体が無い」って、ぜんぜん違うんだよ。大丈夫か？
省8
335(1): 2023/07/20(木)00:03 ID:qMpi2/cp(2/5) AAS
>>332
>一体いつ「ID:6tCaUMe/が人権侵害だと思ったら、人権侵害」って決まったんだい？
となると、あの展覧会が人権侵害かどうかはいつ誰が決めたんだい？
「あなたが人権侵害だと思うから人権侵害」なのかな？
>実際、天皇や皇族の選挙権やプライバシーの制限を人権侵害とした判例はない。
同様に、あの展覧会に対しても人権侵害だという判決は出ていないだろう。
以上より、あなたの理屈だとあの展覧会を人権侵害だとする論拠が根底から崩壊する。
省6
336(3): 2023/07/20(木)04:02 ID:qMpi2/cp(3/5) AAS
>>333
「天皇や皇族に一般国民と全く同じ権利内容を認めた上で制度を存続させるのも十分可能」が事実であるなら、
選挙権やプライバシー等々は「制限しなくても、天皇や皇族をやっていける」ということではないか。
選挙権やプライバシー等々はあなたの言う「その職業に付随する、一部の人権」ではないということではないか。
ということは、《選挙権やプライバシー等々》と《人格権・肖像権等々》の区別はないということだ。
よって、《その職業に付随する、一部の人権の制限は許容される（付随しない人権の侵害は認められない）》は成り立たない。
「シンプルで分かりやすいワンスタンダード」などではないということである。
ある人権を否定しておきながら、別の人権を守れと喚く偽善者、ダブルスタンダードだということさ。
しかもその主張で「偽善者」「ダブスタ」という批判を免れ得る（ように見える）のは
現実に「天皇・皇族にも一般国民と同じ人権保障を！」を掲げて法律や憲法を変えようとしている人々だけである。
省6
344(2): 2023/07/20(木)07:19 ID:qMpi2/cp(4/5) AAS
>>339
愚かだな。
「外部＝天皇制を支持する者」という日本語もなかろうに。
あなたはわたしが「天皇制を支持する者」という限定された集団についてのみ言っているのを
勝手に「（支持する者・しない者・中立の者も合わせた）外部」のように書き換えているのだ。
文章をちゃんと読めない人間はこれだから困る。
>>341
「『外部』って書いてあったら『天皇制廃止派様以外』と読め！」← 言っていない
「廃止派様が一言も『おかしい』と口にしなくても『許容してない』と読め！」 ← 言っていない
文章をちゃんと読めない人間はこれだから困る。
省7
345: 2023/07/20(木)07:22 ID:qMpi2/cp(5/5) AAS
>>342
>期日前投票は常識でしょ。
それを考慮せず、仕事が忙しくて選挙に〜などと言いだしたあなたが阿呆。
「仕事が忙しくて選挙に行けない」を「選挙権そのものがない」と混同していることも阿呆。
天皇もそれなりに忙しいだろうが、たまたま投票日に散歩する時間的余裕があっても、「散歩のついでに選挙に行こう」ができない。
>どっちかって言うと「悪趣味」「公金使って国批判かあ…」とか、そっちの方が多いわな。
根拠よろしく。
>「自分の決めた基準を都合よく基準を変える」って意味よ。
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.922s*