[過去ﾛｸﾞ]
天皇制の廃止 その47 (1002ﾚｽ)
天皇制の廃止 その47 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1685358321/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
459: 名無しさん＠３周年 [] 2023/07/24(月) 11:48:55.89 ID:soWaTecw >>453 本当に、君、自分の都合の悪い質問については応えないねえ。 まずは↓に応えてね。 「君は、廃止派が多数派にならなきゃいけない理由、または国民の希望を踏みにじってでも廃止しなきゃいけない理由があるのかい？」 「君、職務に付随する権利制限は仕方ないってのは理解できた？ それとも、例えば政治家に、事実に基づく批判をしても、不都合な事実の開示なら名誉毀損にされる世界をお望みかい？ 君のスタンダードを貫くと後者になっちゃうだろうけど」 >>455 「天皇制支持 イコール 天皇家の人権は侵害して良い！ 税金で飯食ってんだから、人権侵害ぐらい文句言わずに我慢せえ！ 嫌ならいつでも皇族やめていいんだぜ？」 ○ 当方の意見は職務に付随する権利制限を受けるのは天皇だけではないとしているにも拘らず、 ID:K+NWEMAqは「天皇家の人権は」「天皇制は」等、天皇制に限定した意見として記載している。 ○ 判例上、制限を受けるのは職務に付随する権利のみであるにも拘らず、 ID:K+NWEMAqは「人権侵害」とする等、無関係な権利まで対象とした表現を用いている。 なお、ID:K+NWEMAqは↑を以て相手意見の要約と称しており、 他に注釈等を用いれば↑の表現でも歪曲にならない等の弁明は無意味である http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1685358321/459
481: 名無しさん＠３周年 [sage] 2023/07/24(月) 20:35:44.54 ID:w+Lcam8l >>459 >まずは↓に応えてね。 廃止派さんが多数派になならい方が良い理由がないなら、廃止派さんが多数派になった方がいいよね だから、その理由を聞いてんだけど、あんたは答えられないのかな？ >「君、職務に付随する権利制限は仕方ないってのは理解できた？ じゃあ、公人であった昭和天皇が何がしかの批判の表現として顔写真を燃やされるのも 仕方のない権利制限ってことだよね し・か・も！ 刑法第230条2項 死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。 大阪地方裁判所1989年12月27日判決 名誉権、プライバシーの権利及び肖像権等の人格権は本人の死亡により消滅する。 こんな規定も判例もあるんだからさ、 昭和天皇の写真を燃やすという映像は虚偽の事実の摘示には該当しないわけだから問題ナッシングだよね 法律とか制度の話を持ってくるってことは、あの映像をオッケーってすることなんだよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1685358321/481
482: 名無しさん＠３周年 [sage] 2023/07/24(月) 20:37:18.30 ID:w+Lcam8l >>459 >○ 当方の意見は職務に付随する権利制限を受けるのは天皇だけではないとしているにも拘らず、 > ID:K+NWEMAqは「天皇家の人権は」「天皇制は」等、天皇制に限定した意見として記載している。 「天皇家だけは」とも「天皇制だけは」とも言ってないから問題ないはずじゃん 「警察官は」「国会議員は」「芸能人は」「天皇は」のなかから天皇を出しただけじゃん あんたの文意は何も変わってないよ >○ 判例上、制限を受けるのは職務に付随する権利のみであるにも拘らず、 > ID:K+NWEMAqは「人権侵害」とする等、無関係な権利まで対象とした表現を用いている。 選挙権が侵害されたら「人権侵害」でしょ？ 何の問題もないじゃん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1685358321/482
483: 名無しさん＠３周年 [sage] 2023/07/24(月) 20:37:59.49 ID:w+Lcam8l >>459 たとえばぁ、 仮に６対５で賛成派が勝っているがために天皇制が維持されてるとするじゃん？ で、賛成派の中の１人が「オレ、反対派にまわるわ」って言ったら ５：６で反対派が勝って、天皇制が廃止されちゃうわけじゃん？ 賛成派に残った５人は、どんな言葉でこの人を引き留めようとするんだろうね？ この人が反対派にまわった時点で賛成派は少数派になるんだから 「民意が尊重されない」だの「大勢の意思ガーー」だのという言葉はもう使えないよね？ 「オレが反対派になれば反対派が民意になるんだから、問題ないだろうが」でオシマイだよね？ 「廃止する＝民意の尊重」になるわけだよね？ じゃあ、どんな言葉でこの人が反対派にまわらないように説得するのかなあ？ この時の言葉が「天皇は何の役に立ってるのか」の説明なんだよね 誰か説明してよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/1685358321/483
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.100s*