[過去ﾛｸﾞ] 【森友】辻元議員の新たな疑惑に「野田中央公園」 14.2億円が実質2001万円 豊中市が初めて申請したのは民主党政権 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
524: ＠無断転載は禁止 2017/08/28(月)02:35 ID:DyfINdIC0(1) AAS
スレがたってから、そろそろ５か月だよ。
マスコミは全然報道しないよね。
産経新聞、何を民進党に忖度してんだよ。
逃げてんじゃねーよ。
525: ＠無断転載は禁止 2017/08/28(月)04:18 ID:qBuBc3YZO携(1) AAS
産経にしたら辻元は以前裁判沙汰になった事もある不倶戴天の敵だから忖度は有り得ない
つまり最初から言われてたようにいくら調べても何の新事実も出てこないゴミネタだったという事
526: ＠無断転載は禁止 2017/08/28(月)07:02 ID:y9/cm0Cp0(1) AAS
シンスコとかいう朝鮮人凶悪犯罪常習者が
辻元は朝鮮人って言っていたね。
つまり、また異常なまでに不気味で気持ち悪い朝鮮人が
朝鮮人らしい陰湿で卑劣な犯罪をやったというわけだね。
527: ＠無断転載は禁止 2017/08/28(月)20:13 ID:RkGnXSfH0(1) AAS
疑惑は深まる
528: ＠無断転載は禁止 2017/08/29(火)07:05 ID:UkbApQD10(1) AAS
そしてマスゴミは報道しない自由
529: ＠無断転載は禁止 2017/09/01(金)21:23 ID:vbfJaeIl0(1) AAS
>>1
アゲ
530(1): ＠無断転載は禁止 2017/09/02(土)21:40 ID:xKVIhaW/0(1) AAS
なぜ報道しないのかね？
531: ＠無断転載は禁止 2017/09/02(土)22:17 ID:gNQPJeHt0(1) AAS
>>530
そりゃ怖いからだろうww
関西はこの手の怖い人が多いから。
辻元の友達で、産廃系の、日ごろから差別されていると主張されている
方々は
532: ＠無断転載は禁止 2017/09/03(日)10:04 ID:i8By6gMJ0(1) AAS
本当の闇はこっちのほうだねー
533(1): ＠無断転載は禁止 2017/09/03(日)10:12 ID:VX00/K6P0(1/2) AAS
元々騒いでいた足立や和田も何も出さないし、続報となるようなネタがないのに、報道しようがない
今出ている情報だけでは、麻生政権の時に始めた補助金を豊中市が民主党政権に申請しただけでしかない
しかも、その補助金も豊中市だけ特例の補助金と言うわけでもないのに、これを疑惑として追及するにはあまりにも苦しい
534: ＠無断転載は禁止 2017/09/03(日)10:29 ID:jk6TlUBw0(1) AAS
説明責任は辻元と民進党側にある
自分らが自民にそう言ってきたんだから、当然自分もそうするよな？
535: ＠無断転載は禁止 2017/09/03(日)10:43 ID:mDUykO100(1) AAS
辻本って詐欺かなんかで有罪判決受けてるよね
いろいろやってんだろうな
確か会見で泣いてたような記憶があるけど
536(1): ＠無断転載は禁止 2017/09/03(日)10:49 ID:1fUy949Y0(1/2) AAS
>>533
モリカケの話でしょうか
537: ＠無断転載は禁止 2017/09/03(日)11:33 ID:VX00/K6P0(2/2) AAS
>>536
森友とか特例とかばっかりだから明らかに違うな
また、政権与党だと情報を出さないことができる点も違う
過去の民主党政権で不正があったなら、自民が国交省の内部資料を出せば、特例かどうか分かるんだから、そう言う資料がとっとと出せばいい
538(1): ＠無断転載は禁止 2017/09/03(日)11:35 ID:1fUy949Y0(2/2) AAS
特例？
大阪内部と役人の話で、今の内閣に関係ない話を引っ張ってるのにｗ
539(1): ＠無断転載は禁止 2017/09/03(日)12:38 ID:SIZ+uyfL0(1) AAS
辻元が関係ないかどうかを証明すればいいだけの話だろ、悪魔の証明を
自分らが自民にしたんだから、ミンスもしないとな
540(2): ＠無断転載は禁止 2017/09/03(日)13:14 ID:Y3h5mk5R0(1) AAS
>>538
役人の話で内閣は関係ないと言う時点で、おかしな話だが
仮に、部下の業者上の不祥事や過失があっても、それを本当に知らないなら、組織のトップが知らなかったなんて普通は言わないと思うぞ
知らないなんて言ったら、内部統制能力がないと自ら言っているようなものだからな
それを知らなかったと言うのは、内部統制能力がないことを認めること以上にやばい問題があるのでは？と勘ぐられる
だから、何を言ってもちゃんと説明されてないとなってしまう
541: ＠無断転載は禁止 2017/09/03(日)21:29 ID:/9RkxfMA0(1) AAS
法的に証明すりゃいいだけだよな>>540
やれよｗ
それができなきゃ
「法的に問題はない」 枝野
542: ＠無断転載は禁止 2017/09/04(月)01:22 ID:3DWy4Utt0(1) AAS
>>540
法的に問題があるのは、そもそも問題外だろ
組織としてちゃんと内部統制できていることを証明しないといけない
法的な問題に摩り替えて問題視されるハードルを上げているように感じて、逆に不信感が増すだけだろ
ちゃんと公正に判断された結果であれば、組織として正しく統制されているのだから、何も問題ない
しかし、忖度があったとか部下が知らない所で勝手にやったと言っているのは、組織てして正しく統制できていないと言っているようなもの
組織のトップが知らなかったと発言することは、組織としてはマイナスでしかなく、トップ個人の保身の為でしかない
そんなトップが後で何を言っても不信感は消えないよ
543: ＠無断転載は禁止 2017/09/04(月)01:53 ID:dNCVgF7W0(1) AAS
>>539
民進が自民に迫った悪魔の証明って、
総理夫人が籠池に100万をあげたかどうかと言う話だと思うが、
少なくとも、籠池の発言は証人喚問と言う場の発言で、それなりに信憑性があると判断されてもおかしくないから、それに反論するなら、完全に証明しなくとも同等の信憑性の証拠や証言が求めるのはおかしなことではないと思うな
ただ、100万をあげたかどうかとかどっちでも良いのに、何でそんなに反論したのか分からないが
しかし、辻元の疑惑って、第一ソースも分からずデマでも誰も責任を取らないネットの書き込みみたいなもんだったからな
そんなのも証明するとなると、何でも疑惑を作り放題になるから、流石に籠池の発言と言う第一ソースがはっきりしている話とは同等ではないよ
そもそも、民進がやったからと言うのは、自民も民進レベルに成り下がったと言っているようなものだが、それはいいのか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 459 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s