[過去ﾛｸﾞ] 【朝日新聞】（社説）加計学園問題「義家発言」の危うさ 尖閣諸島中国漁船衝突動画では「許されない」と社説©2ch.net (84ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
8: ＠無断転載は禁止 2017/06/18(日)14:15 ID:Cl+iN2KI0(1) AAS
正当な理由なくその職務上知りえた秘密を他に漏らしてはならないってのは一般的なことだろ。
9: ＠無断転載は禁止 2017/06/18(日)14:15 ID:nqsTRyD30(1) AAS
ビデオ公開の一色さんは民主党に処罰された
10: ＠無断転載は禁止 2017/06/18(日)14:15 ID:yc0vB21x0(1) AAS
もう御託はいらないから、素直に社説に「安倍が気に入らない」って書けばいいじゃん
11: ＠無断転載は禁止 2017/06/18(日)14:15 ID:ZU/lWcXQ0(1) AAS
尖閣動画漏洩事件の時の政権与党の担当閣僚にもヒアリングして対応を考えます
という回答が正解だったんだね〜
12: ＠無断転載は禁止 2017/06/18(日)14:16 ID:039b9ird0(1) AAS
公益性ねそもそもが個人メモで内容にも違法性がないものに公益性ってあるのかね
13(3): ＠無断転載は禁止 2017/06/18(日)14:17 ID:0LYfMkU/0(1) AAS
>>7
しかも流出させた動機が公益目的とは言えない。
獣医学部の新設に頑なに反対している文科省が
獣医師会の既得権を守るためこれを阻止しようとしていた玉木に
政府攻撃の材料を提供したということ。
これは公益のための告発ではありません。
私利私益のための情報漏洩です。
懲戒免職が相当です。
14: ＠無断転載は禁止 2017/06/18(日)14:20 ID:Q12Y0vFz0(1) AAS
処分した訳でもなく、条文を読み上げただけでしょ、それも文科官僚が用意したものだ
何故、問題になるのか
15: 名無し＠無断転載は禁止 2017/06/18(日)14:20 ID:cyg33Prc0(1) AAS
義家氏は正しい。今回の文書は公開を目的に開示されたものではない。開示した
人間も公益性を主張していない。官僚同士が情報を交換するのは行政過程の話。
行政過程の話をポロポロ公開して見ろ、日本は持たない。スパイが日本国中闊歩
していることを忘れるな。
16: ＠無断転載は禁止 2017/06/18(日)14:21 ID:M7p4P9WN0(1) AAS
尖閣シナ漁船戦闘行為ビデオは隠蔽された犯罪事実の証拠だけど、
加計圧力メモは仕事サボって既得権益失った公務員の妄想なんだが。
17: ＠無断転載は禁止 2017/06/18(日)14:21 ID:UFw/02h60(1) AAS
きみはヤンキーモンキーベベー
イカレテるーぜ
18: ＠無断転載は禁止 2017/06/18(日)14:22 ID:histboGv0(1) AAS
だがしかし・・・・・・・・・・・・義家は ヅラなのだ
19: ＠無断転載は禁止 2017/06/18(日)14:23 ID:+Eugot+h0(1/2) AAS
尖閣諸島の件は、むしろ内閣の不正と言える。
中国側の言い分は
『海保がぶつかってきた』
だろ？
再現CG動画まで作って海保を非難した。
映像は公開しなければならなかった。
・海保が行き過ぎた実力行使をした
こんなふうに海保の違法行為にされる可能性もあったが、
非公開のままどうするつもりだったのか？
真面目に職務を遂行した証拠を握りつぶされて、現場の暴走・悪者扱いか？
省2
20: ＠無断転載は禁止 2017/06/18(日)14:23 ID:4uH8nafX0(1) AAS
彼らにとっての公益は「日本でない某国の利益」のことだから
彼ら的には言ってることは間違ってないｗ
21: ＠無断転載は禁止 2017/06/18(日)14:24 ID:rF1mOH9B0(1) AAS
牛丼宅配してくれw
ららぽーと
22(1): ＠無断転載は禁止 2017/06/18(日)14:27 ID:ZD0m/yM/0(1) AAS
今北だが
>>1を3行でプリーズ
23: ＠無断転載は禁止 2017/06/18(日)14:27 ID:gv0ONwGk0(1) AAS
朝日新聞は敵の工作組織と確定している
北爆や竹島紛争宣言で有事になれば最優先の掃討対象となる
８月か９月下旬に開戦の可能性が高い
米国が北と妥協すれば総理による紛争宣言という切り札を使うだろう
戦時に持ち込む事で反日勢力を根こそぎ物理的に破壊出来る
放送通信印刷設備の破壊と組織破壊及び工作員の粛正となる
在日や帰化人（国籍離脱証明書の未提出者）は収容所、戦後に送還
24: ＠無断転載は禁止 2017/06/18(日)14:31 ID:+Eugot+h0(2/2) AAS
今回の文科省の件は情報流出だから関係者を処分すべきだ。
公益性のある通報ではない。政府が隠蔽を指示しウソの答弁をした証拠も無い。
一部職員が勝手に情報を流出させ、利害関係者に渡した。
官僚のサボタージュであり、スパイ行為である！
25: ＠無断転載は禁止 2017/06/18(日)14:32 ID:C/MGAHJL0(1) AAS
>>22 三行も何もスレタイで既に旭をぶったぎってる。
26: ＠無断転載は禁止 2017/06/18(日)14:40 ID:QagMCNru0(1) AAS
へー、あれは公益のためだったの？
さすが朝日だね。
もう誰も信用しなくなった新聞。
いやー、学生時代を思い出すと隔世の感があるね
27: ＠無断転載は禁止 2017/06/18(日)14:42 ID:AquW6FrN0(1) AAS
では聞きたい 朝日新聞の中の人は守秘義務を平気で破る弁護士を雇うのか？と
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 57 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.482s*