[過去ﾛｸﾞ] 【加計/いかなる資料で、いかなる事実を認定したのか】加計の学部新設、首相らに質問状 弁護士などのグループ【４条件】[08/08] [無断転載禁止]©2ch.net (511ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
166(1): ＠無断転載は禁止 2017/08/08(火)13:15 ID:JtMN2Bsy0(1/3) AAS
>>4安倍が戦略のトップなんだよ聴くのは当たり前じゃないか！逃げ回るだけの情けない安倍 笑
167(1): ＠無断転載は禁止 2017/08/08(火)13:18 ID:7AHOkht80(2/2) AAS
>>166
あべの国会の答弁、ちゃんと全部聞いた？
逃げずにちゃんと答えてるじゃんｗ
168: ＠無断転載は禁止 2017/08/08(火)13:21 ID:JtMN2Bsy0(2/3) AAS
>>149いつまでもおかしな安倍サポート工作員が居るんだよなおぞましい奴らが 笑
169: ＠無断転載は禁止 2017/08/08(火)13:22 ID:OhGtJtcE0(1) AAS
>>150
鳥インフルエンザ知ってるか？
170(1): ＠無断転載は禁止 2017/08/08(火)13:25 ID:7FMf4NbK0(2/10) AAS
>>115
それが獣医学部新設の条件、つまり「規制」というらならば、前年に閣議決定された「国家戦略特別区域基本方針」に従って、規制をかける必要性とかクリアの基準を規制官庁である文科省が具体的なデータを基に説明する義務がある。
171: ＠無断転載は禁止 2017/08/08(火)13:26 ID:JtMN2Bsy0(3/3) AAS
>>167あれが？1月20日迄知らなかったて言う答弁ね〜あれを信用してるのはネトウヨサポ一味だけやな 笑
172: ＠無断転載は禁止 2017/08/08(火)13:29 ID:rGZOnOAi0(24/38) AAS
>>161
ないはあまりにも暴論
証言なんて当事者が何人も出てきてるだろ
逆に追求側の証人は部外者や中身の正確性が全く示されないメモみたいな物ばっか
173(3): ＠無断転載は禁止 2017/08/08(火)13:30 ID:t+Y6M20R0(8/19) AAS
>>165
大嘘つきだなお前
> 10年も前の、それも獣医師全体を捉えていない不完全なデータを基に規制の正当性を言われてもなぁ……
農水省は平成26のワーキンググループで平成24までの数字を基に資料作成して需給は賄えていると説明してる
> 最新のデータを出せ、と言われて最後までだせずに農水省に丸投げしようとしたのが、例の課長補佐だっただろう？
最新のデータは上で指摘したようにきちんと用意されてきたし、そもそも必要なのは“新しい分野の需給”
そしてそれについては文科省から委員会側にむけて「役所はこれこれのデータが欲しいと言われればこうして持ってくることができる、今必要なのは、これこれの新規需要があるはずと提案する側が具体的にそれを指示することだ」という旨の発言をしてる
省1
174: ＠無断転載は禁止 2017/08/08(火)13:31 ID:rGZOnOAi0(25/38) AAS
>>164
反論できないからツッコミ安い所だけ返したんだろうが事実充分な対応が出来てないから公務員獣医師の募集が増えてるんだろうが
175(1): ＠無断転載は禁止 2017/08/08(火)13:31 ID:7FMf4NbK0(3/10) AAS
>>170
獣医師の需給も含めて、具体的なデータを出せずに説明出来ないのが文科省。
規制する文科省自体がよく分かっていないのに何を基準に規制するのか？
言うなれば、テストの採点をする側が正解が分かっていないのに採点する、と言っているようなもの。
176(1): ＠無断転載は禁止 2017/08/08(火)13:37 ID:7FMf4NbK0(4/10) AAS
>>173
だから、新しい需要のデータは問題が出せなかったろう？
規制する側の規制官庁が、規制するための根拠を説明するのは、閣議決定で決められた「国家戦略特別区域基本方針」にある大原則だぞ。
177: ＠無断転載は禁止 2017/08/08(火)13:40 ID:ZqZ/LwF30(1) AAS
言葉使いだけは丁寧にさせていただいております。
中身は全然丁寧でなく申し訳ないんですけど。（晋）
178: ＠無断転載は禁止 2017/08/08(火)13:40 ID:t+Y6M20R0(9/19) AAS
>>175
> 獣医師の需給も含めて、具体的なデータを出せずに説明出来ないのが文科省。
それが嘘なのは>>173で指摘したとおり
> 言うなれば、テストの採点をする側が正解が分かっていないのに採点する、と言っているようなもの。
これ、まさに国家戦略特区諮問会議のことなんだよなあ
規制の意味も、規制改革で何を目指すのかも曖昧なまま、議論に参加しようとしてる
まあ、わかんない人間の感覚こそ規制改革には必要なんだってのは一理あるが、議論を経てもわかんないまま判断されてたら、悲惨だよな
179(1): ＠無断転載は禁止 2017/08/08(火)13:41 ID:rGZOnOAi0(26/38) AAS
>>173
挙証が逆だろと言われて沈黙してるだろそれ
新しい分野の需要なんて新しい家畜伝染病かまだまだ研究段階な時点で幾らでもあるのは自明の理
(つまり今後あたらしい疫病が出てくるのももちろん想定されてる)
そこを否定したいなら家畜伝染病の研究が十分すすんでるデータを牧野が用意して納得できるさせないといけない
「あたらしい需要があるかどうかを事業者側が出さないと」なんて逃げ以外の何者でもないし
なんでwgが開催され獣医学部の案件だけ閣議決定されたのかを忘れてるのではないかと言わざるを得ない
180(2): ＠無断転載は禁止 2017/08/08(火)13:42 ID:t+Y6M20R0(10/19) AAS
>>176
> だから、新しい需要のデータは問題が出せなかったろう？
「新しい需要」自体が具体的に示されなかったからデータの出しようがないって話をしてんだよ
> 規制する側の規制官庁が、規制するための根拠を説明するのは、閣議決定で決められた「国家戦略特別区域基本方針」にある大原則だぞ。
それはワーキンググループの中でちゃんとされてたから
とにかく議事要旨読んでから言おう、な？
181(1): ＠無断転載は禁止 2017/08/08(火)13:47 ID:t+Y6M20R0(11/19) AAS
>>179
> 挙証が逆だろと言われて沈黙してるだろそれ
> 新しい分野の需要なんて新しい家畜伝染病かまだまだ研究段階な時点で幾らでもあるのは自明の理
まーたトンチンカンなこという…
例えば、ワーキンググループの中で委員から「魚の獣医師とか、そういう新しい需要があると聞きました」って発言があったんだよ
でも農水省から「それは既存の獣医学部で既にカバーしてます」って瞬殺されたよ
そもそも、当然だけど、分野の知識量が全然違う中で「○○があるはずー、よく知らないけどー」って放言が重ねられたのがワーキンググループの実態だよ議事要旨見る限りでは
182(2): ＠無断転載は禁止 2017/08/08(火)13:48 ID:rGZOnOAi0(27/38) AAS
>>180
議事録だけ中途半端に読んでるみたいだけど
背景とそもそも「告示による規制緩和の拒否」自体が法的にはよろしくない事であるという前提
現状の維持がある意味無理を通してる状況なんだからよっぽど相手を納得させるような物を提示できなきゃ立場的に文科相の負けなんだよ
単に反論したってだけじゃ挙証責任を果たした事にはならないよ
183(2): ＠無断転載は禁止 2017/08/08(火)13:51 ID:t+Y6M20R0(12/19) AAS
>>182
> 議事録だけ中途半端に読んでるみたいだけど
議事録“すら”まともに読んでないからトンチンカンなことばっかり言う羽目になるんだよ
184: ＠無断転載は禁止 2017/08/08(火)13:52 ID:16m5rRg90(1) AAS
いつまで、こんなフェークニュースやってんだよ。
朝日、毎日、TBSが政権批判したくて作り出した捏造話。
いい加減、既得権守りたい獣医師会や文科省の味方は止めて
国民の側に立って、獣医学部は自由競争にすればいいだろ。
185(1): ＠無断転載は禁止 2017/08/08(火)13:53 ID:rGZOnOAi0(28/38) AAS
>>181
瞬殺って馬鹿かよたまたま挙げた一例がそれだっただけでこれから生まれてくる伝染病の対策も、それに伴う創薬や民間企業の需要もないのかって話に反論出来てないだろ
ありとあらゆる面で全く需要無いよってデータを提示しなきゃ行けないのは文科省の方なんだよ
内閣の閣議決定を覆すのってそれだけ正当性が無いとだめなのトンチンカンはお前だろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 326 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s