[過去ﾛｸﾞ] 【加計/いかなる資料で、いかなる事実を認定したのか】加計の学部新設、首相らに質問状 弁護士などのグループ【４条件】[08/08] [無断転載禁止]©2ch.net (511ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
130(2): ＠無断転載は禁止 2017/08/08(火)10:51:14.81 ID:0XbohpSO0(12/17) AAS
国会では殆どなにも解明されていない
政府側官僚政治家は証拠になる文書は破棄して何も言えないと開き直り、記憶がないと答弁ごまかしてばかりて埒が開かない
議事要旨には具体的需要を示す数字も何もない
あんなので何を納得しろと言うのか
195(1): ＠無断転載は禁止 2017/08/08(火)14:12:43.81 ID:7FMf4NbK0(7/10) AAS
>>190
何で勝手にルール作っているんだよ？
規制官庁が規制の根拠を説明しなければならない、というのは閣議決定で決められているんだよ。
329(1): ＠無断転載は禁止 2017/08/08(火)23:00:44.81 ID:sNJruXiS0(29/38) AAS
>>326
はい、出た論点のすり替え
詭弁が好きですね
内閣法云々の前に閣議決定の内容をこの馬鹿弁護士グループが理解してないんだからどうでも良い話
360(3): ＠無断転載は禁止 2017/08/08(火)23:53:51.81 ID:ZKU3IFCI0(17/17) AAS
>>356
> そもそも文科省が、こうなれば満たすという根拠を示せないんだよ。
それは違う
例えば既存の学部では対応困難かどうかなんてのは、文科省は問われれば回答できること
ワーキンググループの中でも、委員からの具体的な提案、質問には具体的な返答を用意していた
問題は「提案する側の具体性の欠如」だよ
489(1): ＠無断転載は禁止 2017/08/11(金)13:09:55.81 ID:yIDu70O10(11/12) AAS
>>488
４条件って最近になって騒ぎ出しただけで
審査当時は誰もあれが認可条件だと思ってなかったんだから当然だろう
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s