[過去ﾛｸﾞ] 【加計/いかなる資料で、いかなる事実を認定したのか】加計の学部新設、首相らに質問状 弁護士などのグループ【４条件】[08/08] [無断転載禁止]©2ch.net (511ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
320(2): ＠無断転載は禁止 2017/08/08(火)22:51 ID:sNJruXiS0(25/38) AAS
>>306
詭弁と感想のバーゲンセールだな
＞お前それ、自分の首締めてる…
俺は閣議決定に書かれている事のみを述べてるので全くまとはずれ
＞「四条件」の中に何度も「具体的に」「明らかに」という文言が入ってきてるの読める？
日本語の意味分かる具体的に「何を」「どのような手段で」「どう明らかに」するかの記載はないけど？
そこまで明示して初めて「具体的」なんであってそれじゃ結局書かれて無いことを想像で補完してるのと変わらんよ
具体的にって言葉があるから具体的！とか小学生でも通用しないのでは？
＞はい、ワーキンググループの議事要旨すら読んでないー
また下らないレッテル貼り、議事要旨で言及されてんの単なる一つの見解であってWGでその内容で意見が一致した訳じゃ無いじゃんw普通に反論されてる
省7
330(1): ＠無断転載は禁止 2017/08/08(火)23:06 ID:ZKU3IFCI0(12/17) AAS
>>320
> 日本語の意味分かる具体的に「何を」「どのような手段で」「どう明らかに」するかの記載はないけど？
> そこまで明示して初めて「具体的」なんであって
はい、自分で自分を論破お疲れ様
そこまでしないと四条件は満たせないので、「どうとでもなる」ものではありません、という結論
> また下らないレッテル貼り、議事要旨で言及されてんの単なる一つの見解であってWGでその内容で意見が一致した訳じゃ無いじゃん
あら、ワーキンググループの意義すら否定しだしたの
まあ、その「見解」の否定がワーキンググループのなかであるならまだしも、「意見が一致した訳じゃないじゃん」って、それあなたの妄想の域を出てませんよ？
むしろ、意見の一致がないのならそれこそ>>1の弁護士達の言うとおり、十分な検討がされてないってことの証左になってしまう
いったいお前は何を主張したいのか
省4
363(1): ＠無断転載は禁止 2017/08/08(火)23:59 ID:ex2gPKT80(2/2) AAS
>>320
＞具体的にって言葉があるから具体的！とか小学生でも通用しないのでは？
具体的にと書かれているから具体的には求められていないと解釈する人なんていないでしょう。
どうしてそんな理屈になるのかなあ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s