[過去ﾛｸﾞ] ◆◆◆政治＋の雑談・批判要望・自治議論★１４◆◆◆ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
959: 2017/12/07(木)22:45 ID:Zoex0lRd0(1) AAS
犯罪はよくないね
ここは無法地帯じゃないよ
960(2): 和三盆 ★ 2017/12/07(木)23:34 ID:CAP_USER9(175/191) AAS
>>947
みつをとプティパンはそうえいばスレ立てしてるのかね？
961(1): みつを ◆PSoinBi8oc 2017/12/07(木)23:38 ID:V8/xeuP30(1/3) AAS
>>960
全然(´･ω･`)
962: みつを ◆PSoinBi8oc 2017/12/07(木)23:43 ID:V8/xeuP30(2/3) AAS
>>949
いい案ですね！
実際に運用してみないとどうだかわからない部分はありますからね。1ヶ月くらいじゃアレなんで、３ヶ月から半年くらいのスパンでみたいですね。
試用期間の期限を設けておいて、期限がきたら正式採用か議決を取ると良いかもしれません。
>>950
そういうことね！
いいと思うよ。
1週間から10日くらいがいいかな？最低1週間としてもいいかもしれない。
963(1): みつを ◆PSoinBi8oc 2017/12/07(木)23:44 ID:V8/xeuP30(3/3) AAS
>>952
つまり、スレタイルール導入に反対ということでいいでしょうか？
964: 和三盆 ★ 2017/12/07(木)23:45 ID:CAP_USER9(176/191) AAS
>>961
あっはい。
965(1): 和三盆 ★ 2017/12/07(木)23:46 ID:CAP_USER9(177/191) AAS
>>952
「悪用しているお前が言うな」とか言われそうだけど基本的には賛成かなー。
966(2): 名無し1号 ◆TEQCmxgICo 2017/12/07(木)23:48 ID:rr1tSinc0(1/2) AAS
>>905>>952
ようやく叩き台にできそうな反対意見が出てきたね。
でもこれってソース内からの引用に対する問題提起ではあっても>>853に反対する明確な理由にはならないと思う。
何より、ソース内に書かれてもいない事を記者の独断で勝手に付け加えてあたかも、記事の主張であるかのように
見せ掛ける行為はソース元にも迷惑を掛けることに繋がるよね？記事の未公開部分を>>1に載せるのがダメなのも同じ理由からだと思う。
ソース内からの引用に問題があったとしても、少なくとも文責を負うのは5ch側じゃない。議論の出発点がそもそも違う。
新たなスレタイルールの導入により結果、今より酷い状況が生まれる云々は水掛け論であり、賛成派・反対派どちら側の立場からでもどうとでも言える類の内容であり、あまり意味がない
ソース内からの引用にも問題があるという点では意見は一致するので、その点は改善案を考える余地はあると思う
967(1): 和三盆 ★ 2017/12/07(木)23:53 ID:CAP_USER9(178/191) AAS
>>966
じゃ現状維持が一番楽だね。
968(1): 名無し1号 ◆TEQCmxgICo 2017/12/07(木)23:56 ID:rr1tSinc0(2/2) AAS
>>967
さぁどうだかね。
969(1): 和三盆 ★ 2017/12/07(木)23:58 ID:CAP_USER9(179/191) AAS
>>968
気になる人は立て子NGすればスッキリするからオススメ。
970(1): みつを ◆PSoinBi8oc 2017/12/08(金)00:00 ID:qxLmLq/Z0(1/3) AAS
和三盆の意見としては、このまま現状通りでokってことかな？
971: 名無し1号 ◆TEQCmxgICo 2017/12/08(金)00:01 ID:09PLPU+n0(1/5) AAS
>>925
発議は無期限延期との事ですが、週末挟んでもらった方が個人的にはありがたいです。
平日よりは土日の方が議論も盛り上がると思うので
972(1): 【東電 68.4 %】 つぎを 編集長 ◆/AW0cstK9GTR (地震なし) 2017/12/08(金)00:01 ID:1QDe7vJ80(1) AAS
>>969
彡⌒ ヾ
( ＾ω＾)そう言う問題ぢゃねーだろ、ハゲ
973(1): 和三盆 ★ 2017/12/08(金)00:11 ID:CAP_USER9(180/191) AAS
>>970
そこが難しいとこや。
みつをや名無しさん達がやってるスレタイルールとやらは基本的に反対。他の名無しさんが言うようにザル法もいいとこだから。どっかの誰かのTwitter垢使っていくらでも抜けられる
誰とは言わないけどそういうソースの人も既に複数人いる訳で。
んで、それとは別に森友民の継続★は個人的に好きではない。
974: 和三盆 ★ 2017/12/08(金)00:13 ID:CAP_USER9(181/191) AAS
>>972
そういう問題だろ。専ブラ使えば余裕でできる。専ブラが対応してないor機能がないなら専ブラ変えろとしか言えん。
975(2): ばーど ★ 2017/12/08(金)00:23 ID:CAP_USER9(182/191) AAS
>>963
反対です
>>966
あなたがあまり意味がないと思うように、私もこの板にそのようなルールを設定することに意味を見いだせないということです
N＋ですらお題目のようになっているルールをいれ、さらに立て子2人でSTOPをかける
他の方の考えを否定はしませんが、発議されれば反対票を投じます
976(1): 名無し1号 ◆TEQCmxgICo 2017/12/08(金)00:31 ID:09PLPU+n0(2/5) AAS
>>975
意味は既に説明したじゃないか。
ソース内に書かれてもいない事を記者の独断で勝手に付け加えてあたかも記事の主張であるかのように
見せ掛ける行為はソース元にも迷惑を掛けることに繋がる。と
意味を見出せないというのは、何をもってそう思うのかよく分らんが、損得勘定抜きにして考えてほしい
977: 2017/12/08(金)00:38 ID:L/dggl580(1) AAS
くそつまらない記事をスレタイで関心を引くのも腕の見せ処じゃないの
事象にどの角度から入れていくかも千差万別
要は「記者のバランス」の問題ではないのかね
978: 2017/12/08(金)00:49 ID:m++BKX5B0(1) AAS
まぁ、何でもいいから発議しちゃいなよ
結果どうなるか知らんけど、イベントみたいでおもしろいやん
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 24 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s