[過去ﾛｸﾞ] 【アッキード/森友】本当に、「こんな首相」を信任して良いのか◆11★910 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
996: 2017/10/21(土)17:21 ID:VC8zAuTa0(12/12) AAS
開き直った朝日「加戸氏の記事が少ないのは当たり前」 前川証言は馬に食わせるほど掲載してきたではないか １０月２１日産経抄
「人のふり見てわがふり直せ」というが、他紙を読むことを通じ、自らを省みることが多々ある。１５日付毎日新聞の社説「フェイクは民主制を壊す」はこう書いていた。「報道機関には社会の土台となる正確な情報を提供する責務がある」。なるほどもっともだ。心したい。
▼１７日付朝日新聞の社説「民主主義の明日を占う」は、森友・加計学園問題などに絡めて指弾する。「安倍政権がないがしろにしてきたもの。そのひとつに、国民の『知る権利』がある」。確かに、もしその通りであれば看過できない。
▼とはいえ、両紙は加計学園の獣医学部新設をめぐる７月１０日の国会閉会中審査に関し、自分たちの論調と食い違う加戸守行前愛媛県知事の証言を、翌１１日付の記事本文中で１行も取り上げなかった。これで正確な情報を提供し、知る権利に資したといえるのか。
▼朝日は２０日付政治面記事「政権 問われる透明性」では、こう強調している。「（朝日の）１０月の調査でも、投票先を決めるうえで森友・加計問題を『重視する』とした人は４１％だった」。ところが、同調査で「重視しない」が４９％に上ったことには言及していない。
▼一方で、同日付の論説委員コラムは開き直っていた。「選定の過程に関与していない加戸氏の記事が少ないのは当たり前ではないか」と。だが、選定の過程に直接関与しなかった前川喜平・前文部科学事務次官の証言については、馬に食わせるほど掲載してきたではないか。
▼「大きな社会的責任を担う者（報道機関）が、事実や批判に向き合わなければ健全な民主主義は維持できない」。１７日に採択された新聞大会の決議文である。小紙も含め、単なる建前だと聞き流すようでは新聞は読者に見放されよう。
以上、無断掲載でした
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 6 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s