[過去ﾛｸﾞ] 【二重行政の解消/地下鉄民営化?】改革進んだ故…大阪都構想、薄れる必要性 維新ジレンマ[11/12] (636ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
232(2): 2017/12/01(金)16:49 ID:k724rb6U0(2/3) AAS
>>231
だ〜か〜ら〜ｗｗｗ
そもそもオレはそんな情報なんて求めていないってｗｗｗ
オレは橋下と利害関係なんて無いし、橋下の支援者でも無いし、
橋下に投票したこともないがなｗｗｗ
>>214 の本質的な問いである民主主義に対して答えを避け続ける
なんておまえやっぱり共産党員やろｗｗｗ
233(1): 2017/12/01(金)16:50 ID:k724rb6U0(3/3) AAS
>>231
オレの指摘していることがかわらんだけやったら精神科で診てもらえｗｗｗ
234(2): 2017/12/01(金)22:46 ID:50FYJHNy0(1) AAS
大阪府と大阪市24区の統合は時間の問題。
前回の住民投票で、20代から60代は賛成多数。
70以上は圧倒的反対多数。
次回の住民投票で反対多数でも、10年ぐらい経てば、いずれ特別区は設置されるだろう。
235(5): 2017/12/01(金)23:17 ID:0JKkB24A0(5/5) AAS
>>234
イニシャルコスト302億円〜768億円
毎年かかるラニングコストが39億円〜58億円
統合効果額は無し。
大阪市の一般会計 歳入 1兆5833.11億円
市税総計 6594.73億円
法人市民税 1223.55億円
固定資産税 2757.09億円
都市計画税 559.78億円
事業所税 272.64億円
省10
236: 2017/12/01(金)23:54 ID:H2B4UApn0(1) AAS
>>234
時間がたてばたつほど都構想のインチキぶりが明らかになるので維新にとっては不利ですよ。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.yomiuri.co.jp
＞同じ質問をした昨年１１月の府民世論調査と比べると、府内有権者全体では、都構想への「賛成」が４ポイント減少したのに対し、「反対」は５ポイント増加。大阪市の有権者では「賛成」が１０ポイント減少し、「反対」は５ポイント増えた。
そもそも10年後には維新が無くなってるわな。
なぜ松井が来年の住民投票を急いでいるのか？それは次の統一地方選で維新が生き残れる保証がないからだ。
237(7): 2017/12/02(土)00:11 ID:GxXZAqTJ0(1/29) AAS
>>235
横レスやけど
今の中央従属型の仕組みでの統合効果額なんて必要ないんとちゃうか？
総務省は大阪府と大阪市のそれぞれにひも付きの交付金による天下りに
よって大阪を二重に食いものにしてきたけど政令市の大阪市が無くなれば
大阪府に一元化されて解消されるやん。
政令市が無くなった分だけ交付金が削られてもそれ以上に無駄なものを
国から押し付けられる量が減るから大阪にとってはメリットあるんとちゃうか？
大阪の行政組織そのものが一元化されることで強靭化されて中央に対す
る発言力が大きくなることを期待している有権者は多いやろ。
省5
238(1): 2017/12/02(土)00:25 ID:B5rRY8nJ0(1) AAS
>>237
政令市を廃止＝府が強靭化という理屈が無理筋だろ。
維新首長なんか関西広域連合とすら良好な関係気付けてないわけで大阪府内の都市制度どうこうの問題じゃないんだよ。
239(17): 2017/12/02(土)00:46 ID:GxXZAqTJ0(2/29) AAS
>>238
オレは強靭化できると思うけどな。
今の行政組織のまま改革しないで大阪全体の行政が強化できると思えんわ。
まあ、強靭化するには総合区という選択肢もあるわけでどちらかを有権者
が選択するやろ。
240(1): 2017/12/02(土)00:50 ID:GxXZAqTJ0(3/29) AAS
そういえば 2015年の大阪市長選挙で柳本候補は「総合区で改革する」
と提言していたけど自民党大阪府連は最近「おおさか政令市プラン」とい
う全く異なる案を提唱してきたけどどうするやろねｗｗｗ
241(1): 2017/12/02(土)01:42 ID:D2SpJhKT0(1/2) AAS
>>239
大阪を除く全国各地では、強靭化するために無理にでも政令指定都市になろうとしてるんだよ。
242(2): 2017/12/02(土)03:25 ID:bCh9ihOY0(1/2) AAS
>>237
元々、維新は統合効果で生まれた財源を成長戦略の原資にするのが都構想と訴えていたので
統合効果で財源が生まれないなら、都構想は失敗だよ
民主党マニュフェストの埋蔵金と同じ
243(1): 2017/12/02(土)03:33 ID:XoNXCkEs0(1/23) AAS
>>237
> >>235
>
> 横レスやけど
> 今の中央従属型の仕組みでの統合効果額なんて必要ないんとちゃうか？
「中央従属型」とやらと何の関係があるのか分かりませんが、維新は「統合効果額」こそを
都構想のウリにしてたんですよ？
産経新聞2014.3.7
「これが都構想の全てと言っても過言ではありません」。橋下氏はタウンミーティングなどで都構想の意義を説明する際、
１枚のパネルを参加者に披露する。橋下氏が推す特別区の区割り案で都に移行した場合、平成４５年度までに累積黒字が
省16
244: 2017/12/02(土)03:37 ID:GxXZAqTJ0(4/29) AAS
>>241
そりゃ人口５０万人に満たない中核市の話でしょがぁｗｗｗ
昭和31年の地方自治法改正で政令市が定められたときから大阪市は政令市やがなｗｗｗ
245(3): 2017/12/02(土)03:38 ID:GxXZAqTJ0(5/29) AAS
>>242
だから今の中央従属型の仕組みでの統合効果額なんて必要ないやろと指摘している。
246(4): 2017/12/02(土)03:39 ID:XoNXCkEs0(2/23) AAS
>>237
> 政令市が無くなった分だけ交付金が削られてもそれ以上に無駄なものを
> 国から押し付けられる量が減るから大阪にとってはメリットあるんとちゃうか？
「それ以上に無駄なものを国から押し付けられる量が減る」具体的に何ですか？
府と大阪市の間で財源権限の移動があるだけで、国との間で業務の増減はありません。
> 大阪の行政組織そのものが一元化されることで強靭化されて中央に対す
> る発言力が大きくなることを期待している有権者は多いやろ。
上記の通り、強靭化される要素はありません。
省3
247(1): 2017/12/02(土)03:40 ID:GxXZAqTJ0(6/29) AAS
>>243
>>245
248(1): 2017/12/02(土)03:43 ID:XoNXCkEs0(3/23) AAS
>>237
> 総合区でも同様の強靭化ができる可能性があるし、いずれにしても大阪
> が今のまま中央に従属した奴隷のような状態をそのまま放置という選択肢
> は無いと思うけどな。
>>239
> まあ、強靭化するには総合区という選択肢もあるわけでどちらかを有権者
> が選択するやろ。
>>240
> そういえば 2015年の大阪市長選挙で柳本候補は「総合区で改革する」
> と提言していたけど自民党大阪府連は最近「おおさか政令市プラン」とい
省3
249: 2017/12/02(土)03:46 ID:XoNXCkEs0(4/23) AAS
>>247
イニシャルコスト302億円〜768億円
毎年かかるラニングコストが39億円〜58億円
統合効果額は無し。
国からの財源権限委譲とも関係なし。
強靭化どころか弱体化ですね。
不合理になって無駄な出費が増えるんですから。
250: 2017/12/02(土)04:04 ID:XoNXCkEs0(5/23) AAS
>>245
そもそも貴方は、維新擁護の方向を間違ってますよ。
元々維新は「府市統合で二重行政のムダを解消すれば、毎年最低でも4000億円の財源が生じる」
というのを都構想の旗印にしていました。
ところが実際に試算すると二重行政のムダの数字が示せなくなって、統合効果額が消えてしまいました。
そこで今ウリにしているのは、「きめ細やかな住民サービス」です。
都構想（特別区）も総合区も、「余分な金がかかってもきめ細やかな住民サービスを推進する」という
のが主眼になっています。
貴方の脳内の「強靭化」とやらは全く関係ありません。
251(1): 2017/12/02(土)04:04 ID:GxXZAqTJ0(7/29) AAS
>>246
> 「それ以上に無駄なものを国から押し付けられる量が減る」具体的に何ですか？
> 府と大阪市の間で財源権限の移動があるだけで、国との間で業務の増減はありません。
それは >>235 が知ってるんと違うか？
オレは >>235 が減るって書いてるからそれを鵜呑みにしてしもうてるけどｗｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 385 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.070s*