[過去ﾛｸﾞ] 【二重行政の解消/地下鉄民営化?】改革進んだ故…大阪都構想、薄れる必要性 維新ジレンマ[11/12] (636ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
407: 2017/12/03(日)03:38 ID:JEhBHgCAO携(25/55) AAS
>>402ちゃんと読んでるか？ おまえは俺のレスの何に対して言ってんだ？
396: [] 2017/12/03(日) 03:17:34.05 ID:JEhBHgCAO
>>391＞臨時財政対策債というのは国(略)税の減少によって
＞現金で交付できずに
おまえ馬鹿だろ。
省23
408: 2017/12/03(日)03:42 ID:JEhBHgCAO携(26/55) AAS
>>403おまえそればっかだな
安価でひとつひとつ聞いても、ちゃんとまともに答えねえし ほんとゴミだな
409: 2017/12/03(日)03:43 ID:JEhBHgCAO携(27/55) AAS
>>404
”事実じゃない”、おまえみたいな馬鹿の”価値観”で
おまえみたいな馬鹿が”恣意”にどう思ってるかなんて
どうでもいいぞ
410(1): 2017/12/03(日)03:47 ID:JEhBHgCAO携(28/55) AAS
>>405好きにすりゃいいが
信用的にも、読み物としての面白さも、
できるハゲ飯島勲のが読む価値があるんじゃないか
飯島の文章読ませる書き方だからな
飯島勲「『このハゲーー！』で傷ついた」 豊田氏が夢にまで出てきて私を罵る
2chｽﾚ:dqnplus
411: 2017/12/03(日)03:48 ID:usmFsw/00(1) AAS
チンピラ知事 右翼都市 大阪 ポチ吉村 アホな大阪民 笑
412: 2017/12/03(日)03:49 ID:0NnocZsk0(3/6) AAS
>>410
いや、嘘つき度から言えば圧倒的に
飯島＞＞＞橋下＞＞＞＞＞＞＞＞＞一般人 は最初から分かってる。
でも橋下も結構な大嘘付きだから今回のケースはどちらが
より真実に近い事を言ってるのかさっぱり分からないんだよ
413: 2017/12/03(日)03:50 ID:JEhBHgCAO携(29/55) AAS
>>406おまえのレスは、何に対してを前提にレスしてるか意味不
おまえ”ダミー論証””藁人形論法”でもしてる馬鹿だろ
414(1): 2017/12/03(日)03:51 ID:0NnocZsk0(4/6) AAS
まあ百歩譲って多少大阪府の財政が良くなったと大胆な仮定をしたとして
それでなんで「大阪都」にする必要があるの？
全然ははしが繋がってないんだけど・
415: 2017/12/03(日)03:53 ID:JEhBHgCAO携(30/55) AAS
>>406おまえのレスは、何に対してを前提にレスしてるか意味不
おまえ”ダミー論証””藁人形論法”でもして
それを前提に、
”循環論法””トートロジー”でもしてる卑怯な馬鹿だろ
416: 2017/12/03(日)03:56 ID:0NnocZsk0(5/6) AAS
結局、説明責任から逃げてさっさと引退して誤魔化した橋下が悪いという結論でいいんじゃないの？
417: 2017/12/03(日)03:57 ID:JEhBHgCAO携(31/55) AAS
AA省
418: 2017/12/03(日)03:59 ID:JEhBHgCAO携(32/55) AAS
でも維新の劣化見るに、橋下はいいタイミングの範疇な脱出してるよな
419: 2017/12/03(日)04:01 ID:0NnocZsk0(6/6) AAS
橋下の熱烈なファンですら
「大阪都って何？」と聞かれたらさっぱり答えられないだろ
というか橋下自身が答えられない可能性が高い。
聞かれると橋下は「自動車の説明書をあなたは読んだ事がないでしょう！」とか
意味不明な反論をするし
420: 2017/12/03(日)04:31 ID:f9NqttiE0(1) AAS
区が多すぎなら統廃合したらいいだけじゃないの？
都構想に飛ぶ理由がわからない。
国家分裂につながりかねないでしょ。
沖縄独立とかイギリスも独立で大もめしているの見て、
怖くならないのかね。
421: 2017/12/03(日)05:38 ID:ReMZ75qd0(1/36) AAS
>>362
> 既に >>313 >>316 >>322 >>323 >>328 で説明したとおり、臨時
> 財政対策債は国からの地方交付税交付金の代わりに地方公共団体が起債す
> る特別な公債であってそれは後年の地方交付税交付金で償還されるもので
> あって通常起債する地方債とは異なるということ。
「後年」償還財源
> これだけ何度も説明しているのに理解できないならもう救いようが無いけどｗｗｗ
422: 2017/12/03(日)05:42 ID:ReMZ75qd0(2/36) AAS
失礼、途中送信しました。
>>362
> 既に >>313 >>316 >>322 >>323 >>328 で説明したとおり、臨時
> 財政対策債は国からの地方交付税交付金の代わりに地方公共団体が起債す
> る特別な公債であってそれは後年の地方交付税交付金で償還されるもので
> あって通常起債する地方債とは異なるということ。
「後年」償還財源が保証されていても、地方自治体の借金な事に変わりは無いので、
いくら「特別」「異なる」といっても借金取りは待ってくれませんよ？
> これだけ何度も説明しているのに理解できないならもう救いようが無いけどｗｗｗ
何度「説明」しようが、考えが間違っているのだから間違っているとツッコミをせざるを得ないんですが。
423: 2017/12/03(日)05:46 ID:ReMZ75qd0(3/36) AAS
>>364
償還用の基金に積み立てが無いと、
「後年国から現金が交付される予定だけど、.今は金が無い。期限が来ても借金返せない」
ってなっちゃうでしょ。
で、地方交付税交付金がひも付きだという設定は、どこへ行ったんですか？
424: 2017/12/03(日)05:48 ID:ReMZ75qd0(4/36) AAS
>>367
> >>362 で説明したとおり臨時財政対策債は通常の公債とは意味合いが
> 違うと何度も説明している。
> 起債許可団体になったのはこの臨時財政対策債が積み上がったことも原
> 因になっているので国が起債を許可しないなんてあり得ない。
実際に起債許可団体に転落してるのに「あり得ない」とは…
425: 2017/12/03(日)05:50 ID:ReMZ75qd0(5/36) AAS
>>372
> 都構想は手段であって目的ではない
今の「都構想」は、典型的な手段の目的化ですね。
数字出せなくなっても実施するという。
426(1): 2017/12/03(日)05:59 ID:ReMZ75qd0(6/36) AAS
>>391
> そりゃ、国が地方交付税交付金を現金で給付してくれないといつまで経
> っても実質公債費比率が下がらないし、起債許可団体というのは変わらん
> やろｗｗｗ
他の地方公共団体も、軒並み臨財債が積みあがってますけど、起債許可団体に転落したのは
都道府県では４団体だけのようですよ。
貴方の理屈だと、全て起債許可団体落ちしないとおかしくないですか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 210 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s