[過去ﾛｸﾞ]
【二重行政の解消/地下鉄民営化?】改革進んだ故…大阪都構想、薄れる必要性 維新ジレンマ[11/12] (636ﾚｽ)
【二重行政の解消/地下鉄民営化?】改革進んだ故…大阪都構想、薄れる必要性 維新ジレンマ[11/12] http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1510460215/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
202: あなたの1票は無駄になりました [sage] 2017/11/30(木) 01:03:38.29 ID:8tVKvDF60 >>201 改革の費用対効果は大阪維新の会や公明党、それと役所である 大阪市副首都推進局の仕事なので委ねるしかないやんｗｗｗ 今回は公明党の案も提示されるから最後は有権者が選択するだけやん。 ６００億円ていうたら年間６０億円の効果でも１０年で償却できるから効果が あると有権者があると判断された方が可決されるやろ。 http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1510460215/202
204: あなたの1票は無駄になりました [] 2017/11/30(木) 04:50:02.05 ID:u5NsFGKGO >>202 なぜ大阪から企業が逃げていくか 内閣参与（特命担当） 飯島 勲（プレジデント）プレジデント 5月15日(金)16時15分配信 http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1432296486/836 (略) ということは､橋下時代に､ 大阪経済は下り坂を転げ落ちていることにほかならない｡ ｢都構想が実現すれば､大阪経済が上向く｣というようなことを大阪維新の会は繰り返し訴えてきた｡ しかし､肝心の橋下は｢制度を変えたからといって､すぐに経済はよくなるとは思わない｣(2012年8月第4回｢大阪にふさわしい大都市制度推進協議会｣) と発言している｡ 都構想を進める張本人が､大阪経済の復活に直接の効果がないことを認めてしまっている｡ 都構想を進めなければすべてがご破算になるかのような論法だが､ ご破算になるのは橋下の野望だけだ｡ さらに残念なことに､｢二重行政｣の解消が新しいムダを生んでしまっている｡ かつて維新の会は｢大阪都になれば 年間４０００億円 削減できる｣と主張していた｡ その後､どんどん金額が下がり､ 現在の大阪市役所の試算では 年間わずか １億円だ｡ 略 橋下都構想実現には､市内に新しく5つの特別区を発足させ､ それぞれに議会､教育委員会､選挙管理委員会をつくる必要がある｡ 維新の会側は､議員も委員も人数は市議会時代と同じだから人件費は変わらないという見解のようだが､ 議会や委員会を維持するための総務職員のコストは考えていないのだろうか｡ ■ 効果 １億円､ コスト ６２０億円 大阪市の試算によると こうした特別区発足のための コストは 約６００億円で､ さらに 毎年 ２０億円の コストがかかる｡ 毎年１億円のメリットに比して､ 大幅なマイナスだ｡ 略 http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1510460215/204
215: あなたの1票は無駄になりました [sage] 2017/11/30(木) 10:44:43.08 ID:gxruRz7b0 >>202 イニシャルコストだけでなく、ランニングコストも数十億円増加するからね ランニングコストが60億減るなら10年償却と言うのも分かるが、ランニングコストが増えているんじゃ、償却も厳しい 都構想なんて前回も含めて何年も議論してきたんだから、イニシャルコストやランニングコスト以上の効果があるなら、とっくに発表してるでしょ http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1510460215/215
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.806s*