[過去ﾛｸﾞ]
【カルト日本会議】安倍首相、改憲へ「使命果たす」＝日本会議が２０周年大会【国会については国会でお決めになる？】[11/28] (60ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
54
: 2017/12/04(月)16:57
ID:Joboc4yu0(1)
AA×
外部ﾘﾝｸ:www.jiji.com
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
54: [] 2017/12/04(月) 16:57:19.58 ID:Joboc4yu0 安倍の首は保守がとれ 安倍は皇位に下痢便をモリカケし皇室に蛆を湧かす 退位→女宮家→女系女帝（蛆虫の巣） 保守なら復古ではなく憲法１条＆２条＆皇室典範第一章の一体成立論を立て 憲法上の国民の総意は↓↓と説く ◎男系男子（憲法２条と一体化した皇室典範1条） ○皇族の範囲拡大（憲法２条と一体化した皇室典範２条２項、一体化してない典範第二章を改正） ×退位・譲位（憲法２条と一体化した皇室典範４条） ×女性天皇（憲法上不可） ×女性宮家（憲法上不可） ×女系天皇（憲法上不可） 東大憲法学（通説）は馬の糞である↓↓ https://www.jiji.com/jc/v2?id=201612tennoutaiintav_05 （天皇退位識者インタビュー、東大名誉教授高橋和之） 憲法は退位を禁止していないし、皇室典範改正、特例法いずれも憲法上は可能だ。２条には皇位継承に関し、 「国会の議決した皇室典範」で定めるとあるが、典範は戦前のように憲法と並ぶ最高法規ではなく、 単なる法律にすぎないと解するのが通説だ。私は退位の是非も、典範改正と特例法のどちらがいいかも分からないが、 一度やってみるという考えもあると説明したように記憶する。 ・・・・・・・・ （通説に従えば ）↓ 憲法は「女系天皇」を禁止していないし、皇室典範改正、特例法いずれも憲法上は可能だ。２条には皇位継承に関し、 「国会の議決した皇室典範」で定めるとあるが、典範は戦前のように憲法と並ぶ最高法規ではなく、 単なる法律にすぎないと解するのが通説だ。私は「女系天皇」の是非も、典範改正と特例法のどちらがいいかも分からないが、 一度やってみるという考えもある。 http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1511800364/54
安倍の首は保守がとれ 安倍は皇位に下痢便をモリカケし皇室にを湧かす 退位女宮家女系女帝虫の巣 保守なら復古ではなく憲法１条２条皇室典範第一章の一体成立論を立て 憲法上の国民の総意はと説く 男系男子憲法２条と一体化した皇室典範条 皇族の範囲拡大憲法２条と一体化した皇室典範２条２項一体化してない典範第二章を改正 退位譲位憲法２条と一体化した皇室典範４条 女性天皇憲法上不可 女性宮家憲法上不可 女系天皇憲法上不可 東大憲法学通説は馬の糞である 天皇退位識者インタビュー東大名誉教授高橋和之 憲法は退位を禁止していないし皇室典範改正特例法いずれも憲法上は可能だ２条には皇位継承に関し 国会の議決した皇室典範で定めるとあるが典範は戦前のように憲法と並ぶ最高法規ではなく 単なる法律にすぎないと解するのが通説だ私は退位の是非も典範改正と特例法のどちらがいいかも分からないが 一度やってみるという考えもあると説明したように記憶する 通説に従えば 憲法は女系天皇を禁止していないし皇室典範改正特例法いずれも憲法上は可能だ２条には皇位継承に関し 国会の議決した皇室典範で定めるとあるが典範は戦前のように憲法と並ぶ最高法規ではなく 単なる法律にすぎないと解するのが通説だ私は女系天皇の是非も典範改正と特例法のどちらがいいかも分からないが 一度やってみるという考えもある
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 6 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.048s