[過去ﾛｸﾞ] 【アッキード/森友】野党、森友新文書で佐川氏答弁を及＝政府「法律相談」押し通す◆1★1199 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
691(3): 2018/02/15(木)21:12 ID:qorM8EZx0(1/12) AAS
>>639
「財務相が恫喝に屈するかよ」はもう通用しなくなったぞ？
これ見てみろよ。
外部ﾘﾝｸ:mainichi.jp
"財務局の売却担当者が「国は貸主として法的にどういう責任を負うか」と質問。法務担当者は学園から契約解除や損害賠償請求などの可能性があるとして、「速やかに方針を決定した上で、義務違反を免れる方策を講じることが望ましい」と早期の対応を促していた。"
籠池側から損害賠償の話を受けて売却担当者が法務に相談、義務違反を免れる方策を、だってよ。
省1
697(2): 2018/02/15(木)21:14 ID:qorM8EZx0(2/12) AAS
>>685
こいつはいまだに妄想だけで追求してんのか。
745(2): 2018/02/15(木)21:32 ID:qorM8EZx0(3/12) AAS
>>716
その音声どこで聞けるんだ？
てか、今度は「訴訟リスクがあることにしよう」なのか？ｗ
おかしくね？ｗ
籠池側はメールで
「柱状図の提出はやめましょうか。裁判になれば負ける要素になります」
って言ってただろｗ
まあとにかくそのソースを見せてみろ。
749(3): 2018/02/15(木)21:34 ID:qorM8EZx0(4/12) AAS
>>740
＞籠池の恫喝→なぜ財務省は籠池の恫喝に屈したか？→裏に政治家絡んでるんじゃね？
最後に妄想を付け加えてんじゃねえよカスｗ
妄想なしで出てきた証拠だけ並べて考えると
損害賠償を恐れて値引きした、しかねえんだよ。
760(3): 2018/02/15(木)21:40 ID:qorM8EZx0(5/12) AAS
>>752
反論ができないから何度もそこに戻るんだろうなｗ
何度でも貼ってやるよｗ
外部ﾘﾝｸ:mainichi.jp
"財務局の売却担当者が「国は貸主として法的にどういう責任を負うか」と質問。法務担当者は学園から契約解除や損害賠償請求などの可能性があるとして、「速やかに方針を決定した上で、義務違反を免れる方策を講じることが望ましい」と早期の対応を促していた。"
779(1): 2018/02/15(木)21:48 ID:qorM8EZx0(6/12) AAS
>>758
都合のいい部分だけ抜粋してるから口裏合わせだって言えるんだよね。
例えば、弁護士はこういう発言もしてるが
弁護士 「言い方悪いが、まず半分はこういう事態が起きたので、損害を最小限にするために一生懸命やっていただけるということで信頼している。もう半分の問題は責任問題に発展しないように頑張っていただけるという意味での信頼を持っている。半分はわれわれのためにやってもらえると。半分はご自身のために頑張ってくださいと」
口裏合わせだとすると「こういう事態」とか「損害を最小限に」とか、あれ？と思うセリフもある。
口裏合わせというのがそもそも間違いだから。
796(1): 2018/02/15(木)21:57 ID:qorM8EZx0(7/12) AAS
>>788
だいたい合ってるよｗ
財務省は「本当にゴミがあるんなら証拠を添えてもってこい」
って言ってんだろ。
それならつじつまが合う。
決して「値引きしてやるから証拠作ってこい」ではないｗ
814(1): 2018/02/15(木)22:07 ID:qorM8EZx0(8/12) AAS
>>800
そんな都合のいい部分だけチョイスして反論されても話にならないんだが？
さっきも言ったが、少なくともお前のその主張は↓の弁護士の発言と全く辻褄が合わないからな。
弁護士 「言い方悪いが、まず半分はこういう事態が起きたので、損害を最小限にするために一生懸命やっていただけるということで信頼している。もう半分の問題は責任問題に発展しないように頑張っていただけるという意味での信頼を持っている。半分はわれわれのためにやってもらえると。半分はご自身のために頑張ってくださいと」
824(2): 2018/02/15(木)22:16 ID:qorM8EZx0(9/12) AAS
あと、こんなのもあるぜ。
外部ﾘﾝｸ:www.nikkan-gendai.com
"ボーリング調査した業者自身が、３メートル以深にはゴミがないと認めていたのだ。つまり、近財に柱状図を提出したら、ゴミがないことがバレるため、どうしようかと協議していたワケで、結局、キアラは酒井弁護士に〈工事に関わるボーリング調査に関する資料は抹消いたしました〉と報告。"
＞近財に柱状図を提出したら、ゴミがないことがバレる
＞近財に柱状図を提出したら、ゴミがないことがバレる
＞近財に柱状図を提出したら、ゴミがないことがバレる
＞近財に柱状図を提出したら、ゴミがないことがバレる
＞近財に柱状図を提出したら、ゴミがないことがバレる
あっれぇ〜、口裏合わせしてるんじゃなかったっけ〜？
842(1): 2018/02/15(木)22:30 ID:qorM8EZx0(10/12) AAS
>>825
業者ははっきりと「ゴミが無い」とは言ってねえぞ？嘘ついてまで反論すんじゃねえよ。
あと、柱状図を提出したかしてないかじゃなくて
籠池側でこういうやりとりがあった時点で口裏合わせは無理があるって言ってんだよ。
口裏合わせと仮定→じゃあなぜ柱状図の提出をやめた？
この時点で口裏合わせ説は論理破綻。
と っ と と 理 解 し ろ カ ス ｗ
872(5): 2018/02/15(木)22:57 ID:qorM8EZx0(11/12) AAS
まだまだ疑問点あるぜ〜？ｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
"弁護士は「裁判になれば負ける要素になるのであれば、それは仕方ない」として、ボーリングの調査結果図を国側に提出することを見送るよう提案。"
「ゴミがあるか無いか」で裁判の勝敗が大きく変わるらしいぜ？
そもそも財務省主導の口裏合わせなら、なんで裁判になるんだろうねぇ？ｗ
891(1): 2018/02/15(木)23:08 ID:qorM8EZx0(12/12) AAS
>>876
反論するんなら"こちらが言ったことに対して"矛盾を指摘するなりしてくれないかい？
話にならんわ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s