[過去ﾛｸﾞ] 【アッキード/森友】野党、森友新文書で佐川氏答弁を及＝政府「法律相談」押し通す◆1★1199 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
872(5): 2018/02/15(木)22:57 ID:qorM8EZx0(11/12) AAS
まだまだ疑問点あるぜ～？ｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
"弁護士は「裁判になれば負ける要素になるのであれば、それは仕方ない」として、ボーリングの調査結果図を国側に提出することを見送るよう提案。"
「ゴミがあるか無いか」で裁判の勝敗が大きく変わるらしいぜ？
そもそも財務省主導の口裏合わせなら、なんで裁判になるんだろうねぇ？ｗ
876(1): 2018/02/15(木)22:59 ID:ksN5o6DS0(12/14) AAS
>>872
頭が悪すぎる。無いのにあることにして訴訟リスクを作り出しているんだよ。
いい加減、３ｍより下にゴミが無ければ、その時点で訴訟リスクなんて０だってことが理解できるか？
879: 2018/02/15(木)23:03 ID:ksN5o6DS0(13/14) AAS
>>872
っていうか訴訟リスクを作り出しておいてからの瑕疵担保責任免除特約で値引きなんだけど。
財務省にとって訴訟リスクがないと困るんだよ。値引きできないからｗ
値引きしようそのために新たなゴミが３ｍより下にあったことにしようと頑張っているのが国ｗ
884: 2018/02/15(木)23:06 ID:52GenANQ0(6/9) AAS
>>872
ほれ、財務省側から 混在 とか 虚偽にならないよう とか ポイント絞りたい って提案しとるがな
しかも工事業者が、そんなにゴミ無いと自白してる目の前で
それどころか籠池弁護士側に「うまくコントロールしてくれるなら」とまで言ってる
工事業者 「三メートル下より三メートルの上からの方がたくさん出てきてるので、三メートル下からはそんなにたくさんは出てきていないんじゃないかな」
国側の職員 「言い方としては混在と。九メートルまでの範囲で」
工事業者 「九メートルというのはちょっと分からない。そこまでの下は」
弁護士 「そこは言葉遊びかもしれないが、九メートルの所までガラが入っている可能性を否定できるかと言われたら否定できない。そういう話だ」
工事業者 「その辺をうまくコントロールしてもらえるなら、われわれは資料を提供させてもらう」
国側の職員 「虚偽にならないように、混在していると。ある程度、三メートル超もあると。全部じゃない、ということ」
省2
896: 2018/02/15(木)23:13 ID:52GenANQ0(7/9) AAS
>>872
「ゴミがあるか無いか」で裁判の勝敗が大きく変わる ← 当たり前
値引きの根拠はゴミあることが大前提なんだから当然
それ以外ある？
918: 2018/02/15(木)23:25 ID:TNYOk2Je0(3/5) AAS
>>872
国側が説明した値引きスキームには二段階あって、
①3ｍより下に新たなゴミが出てきたら土地の価格を下げることは法律上可能
②3ｍより下に新たなゴミがないのはわかってるけど、なんとかゴミがあったことにしてほしい
（資料さえ出してくれたらあとはこっちでうまく処理するから）
籠池 → ①②とも勘違いしているｗ
酒井・キアラ → ①は理解したが②を勘違いしている
ちゃんとした資料を出さないと値引きしてもらえない、裁判で負ける、と誤解してた
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.219s*