[過去ﾛｸﾞ] 【森友事件】記者の印象は「軍配は弁護側。検察の主張には無理がある」 ★3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
658: 2019/11/06(水)13:25 ID:GSqRu8s90(1) AAS
また黒塗りなんて出しても意味ないんだろな
659: 2019/11/06(水)13:25 ID:ivGJ9b1C0(18/18) AAS
>>653
随分遅い速報だなｗ昨日だろそれｗ
660: 2019/11/06(水)13:26 ID:Xyzn+uy+0(1) AAS
アベネッセの身の丈試験
661(1): 2019/11/06(水)13:29 ID:j/1dVH780(9/11) AAS
>>652
ククク 震えて眠れ ゴミめらが
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯｗｗｗ
662(1): 2019/11/06(水)13:32 ID:HQaCX4OS0(1/7) AAS
>>642朝鮮人韓国人テロリスト！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
公安に通報した
【法の支配Rule of law - 法よりも上位の者はいない】
【法に従え！】
日本の憲法第９条は国際法である国連憲章のコピー
米国でもどの国の憲法でも国際法は憲法と同一の最高法規だ
● 憲法典の改ざん及びこの憲法に反する憲法改正の発議は違法！
日 本 国 憲 法 第 九 十 八 条
この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅
及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。
省17
663: 2019/11/06(水)13:38 ID:HQaCX4OS0(2/7) AAS
英語の試験がどうのこうの、何を馬鹿なことをやっているのだ、
憲法も理解出来ない東アジア離島列島の土人ども、
また核が落ちて来ることになるぞ！！！！
664: 2019/11/06(水)13:40 ID:AehnH7gs0(45/90) AAS
>>657
根本的に勘違いしとるぞ
665: 2019/11/06(水)13:40 ID:AehnH7gs0(46/90) AAS
>>661
お、おぅ
>>662
表現の自由の戦士さんちーっす！
666(1): 2019/11/06(水)13:43 ID:AehnH7gs0(47/90) AAS
>現憲法は、戦後の日本が、国際社会に受け入れられるための手段として、また、経済発展の基礎として多大な役割を果たしてきた。
>しかし、現在、憲法には、Ａ．9条の制定当時の絶対的平和主義と日米安保条約の矛盾を国民が自らに強引に納得させてきた自己欺瞞性、Ｂ．日本が平和であればそれでよいとする一国平和主義、
>という問題点が顕在化してきており、現実との乖離が限界まで達し、国民の間に憲法に対するシニシズム（冷笑主義）が起こっている。
>このような理由から、現憲法の精神を踏まえ、役割を評価した上で憲法を改正する「護憲的改憲論」を主張する。
>また、憲法は国家の基本理念の表明であり、各世代の国民は、自ら決定した理念に基づいて国家を運営すべきであるため、新しい憲法が必要である。
シニシズムって初めて聞いたな
ところで憲法にそれぞれの世代毎に総意による意見を加算式で加えていくのは良いかもしれないな
まぁ附則になりそうだが、面白い試みだ
将来の世代に対する意見とかも書けるぞ
667(1): 2019/11/06(水)13:43 ID:lMVzARrh0(2/9) AAS
国会から矛先変えるスピン
2chｽﾚ:newsplus
668(1): 2019/11/06(水)13:47 ID:AehnH7gs0(48/90) AAS
>今川 正美君（社民）
>憲法の平和主義は、対米依存の安全保障体制ではなく、国連を中心とした集団安全保障体制をその前提としたのではないか。また、各国の軍備を縮小し国連軍を創設して集団安全保障体制に移行していくためには、いかなる段階を経るべきか。
憲法制定より二年前に一応国連できているんだな・・・
一理あるかもしれん
具体的なことはなにも憲法に掛かれてないけどな
まぁこの見解でも国連の属国である点は否定できないのだが
669(2): 2019/11/06(水)13:47 ID:SHfc9Qx80(1/9) AAS
アッキード新展開か
国母 逮捕
2chｽﾚ:poverty
670: ゲスの極みwww [agete] 2019/11/06(水)13:49 ID:4AU0Z8Np0(13/16) AAS
予算委員会：創価党がズケズケと言っていやがる。
671(1): 2019/11/06(水)13:50 ID:AehnH7gs0(49/90) AAS
>>669
よくわからんのだが、なんか関係あるのこれ？
672(1): 2019/11/06(水)13:53 ID:SHfc9Qx80(2/9) AAS
>>671
国母が大麻所持で逮捕だぞ。
673(1): 2019/11/06(水)13:56 ID:kmk1NMvO0(2/4) AAS
>>668
憲法の平和主義には敗戦国の軍隊解体以上の意味はないよ。
第一次大戦後にドイツ陸軍が解体されたのと全く同じ。
負け犬が将来も歯向かえないようにするために牙を抜くのはごく常識的な処置だ。
674(2): 2019/11/06(水)13:58 ID:AehnH7gs0(50/90) AAS
>>672
そいつ知らんのだが調べたら過去にやらかしたやつらしいな
メディア受けするやつが「やっぱりやったか」的な流れか
>>673
しかし今や米国がそれを否定して軍隊作れと圧力かけてる状態なんだよなぁ
675: 2019/11/06(水)13:58 ID:AehnH7gs0(51/90) AAS
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.shugiin.go.jp
枝野 幸男君（民主）
憲法にもっと義務を書くべきであるとする意見があるが、憲法が公権力行使の限界について定める法であることを考えると、的外れな意見であると言わざるを得ない。義務を課す必要があるのならば、憲法ではなく、立法によって課せば済む問題である。
それでも憲法に義務を書けば訓示的意味を持つではないかとする意見もあるが、訓示規定は何らの法的効果を有するものではなく、その義務の実現には影響を及ぼすものではない点を指摘したい。重要なのは、どのような手段で実現するかということである。
現行憲法の人権規定の存在が個人を利己主義に走らせたとする意見があるが、基本的人権の概念とは、お互いの価値を認め、その人権を相互に尊重しあうというものであり、利己主義とはまったく異なるものである。
憲法論議を行うに当たっては、上記の点について誤解のないよう、共通の理解の下に議論をしなければならない。
ふむ、法律家だな
676(1): 2019/11/06(水)13:59 ID:AehnH7gs0(52/90) AAS
憲法名宛人議論は実は改正しちゃえばなくなる可能性を秘めている
だから義務が有効になっちゃうんだよね
677: 2019/11/06(水)14:00 ID:AehnH7gs0(53/90) AAS
憲法が公権力行使の限界について定める方であること→名宛人が国だからである
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 325 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s