イギリス、フランスに続き、フィンランドなども軽症者は検査しない方針　医療先進国では日本方式が標準に　ネット「パヨク逃亡

[過去ﾛｸﾞ] イギリス、フランスに続き、フィンランドなども軽症者は検査しない方針　医療先進国では日本方式が標準に　ネット「パヨク逃亡 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

994(3): 2020/03/15(日)14:11 ID:gLkyeFfh0(38/39) AA×

994:  [] 2020/03/15(日) 14:11:19 ID:gLkyeFfh0

■「検査はしないほうがいい」という無能が反論できなくなった正論集その２（その４まであり）

「検査しだすと病院が満員になって医療崩壊するだろう！」とかいうしったかぶりがいるけど、
検査すると言っても優先順位は当然あるので、全員検査＝医療崩壊ではない。
重症者ように一定数の予備を確保したままできるだけ検査をしていくのが基本。
ここ重要で、
検査を増やすこと自体で医療崩壊するわけじゃない。
軽症者まで全員を入院させることで崩壊するのであって、検査自体はいくらでもしていいし、予防の点からもしたほうがいいわけだ。
逆に、検査をしないことで医療崩壊が起きないのではない。
検査をして初めて陽性だとわかる自覚症状が出ていない陽性患者が、
気が付かないままライブいったりして重症者はその分確実に増えるから。
軽症者とは違って、入院せずにいられない人が増えるわけなので、検査をしないことで医療崩壊しやすくなる。
これは検査をせずに隠ぺいしていた初期の武漢で見られた医療崩壊パターンだ。

さらに、
ある程度の注意が払われる院内で感染する新規感染者よりも、
感染者だと気が付かないまま家庭内で感染者が増えていくことのほうが多いと分かっている。
検査をしないのは感染を拡大させているのと一緒なわけ。
そして、
感染拡大の原因になる度合いは、重傷者も無症状の軽症者もどちらも変わりがないのだから、
むしろ軽症者のほうがアクティブに動き回る分危険だといえる。
重傷者は陽性確率が高いかもしれないが動き回らない。
しかし軽症者や自覚症状なしの人は他者に感染させる人数が多い。軽症だからと検査を渋ると危険だ。

感染疑いがある人が、
病院へ行くのと、家庭にいるのと、どっちが感染拡大しないか。
これはちょっとした数値や確率でガラッと変わる
一概に自宅待機がいいとも限らないし、病院へいくのが必ずしもいいわけでもない。
個室や医者や看護師の数、待合室の人数、医療受持者の装備、検査キットの確率、
その人の病状や同居の人数、その人の家の大きさ、年齢や体力、そういった変数がちょっと変わるだけで最適解も変わる。
それが分からないと専門家でも間違ったこと言ってしまうし、無能政府みたいに武漢と同じように検査をしぼることになり、
取るべき手の通るべきタイミングを逸する.

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1584187036/994

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 8 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.182s*