[過去ﾛｸﾞ] 【ミンスサポの同胞】姜尚中「ダム、熊本県知事の判断は正しかった」 ネット「何でもいいから日本人を貶め、日本人の命を削り… [Felis silvestris catus★] (304ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
162: 2020/07/13(月)14:18 ID:8QtVygT00(20/48) AAS
>>157
予告なんて行政が早くするから変わらない
163(2): 2020/07/13(月)14:19 ID:8QtVygT00(21/48) AAS
パヨクもネトウヨどっちも間違い
ダムも治水もこれからの時代追いつかない
164(1): 2020/07/13(月)14:22 ID:YdVeeg/u0(3/4) AAS
>>163
じゃあ地球から出ていくしかないが君やってみて
165: 2020/07/13(月)14:23 ID:XNthe+1U0(7/23) AAS
>>154
で、毎年1000人の犠牲者を容認するのか？
60年前は、毎年1000人前後水害で亡くなっていたぞ。
166(1): 2020/07/13(月)14:24 ID:0+YJTD9w0(1/2) AAS
>>163
そうやって意見の違う他人を差別するのが間違いだけどな
少なくとも話を聞いてほしいなら
167(2): 2020/07/13(月)14:25 ID:8QtVygT00(22/48) AAS
>>160
じゃあ結果は同じってことだどっちにしても氾濫を防げない
168: 2020/07/13(月)14:28 ID:8QtVygT00(23/48) AAS
>>166
差別がーって
パヨクがーには言わないのかｗ
169: 2020/07/13(月)14:29 ID:8QtVygT00(24/48) AAS
>>164
出ていく必要ないよ
最初から避難する場所の付近に住めばいい
170: 2020/07/13(月)14:30 ID:JAkn4pAT0(1/2) AAS
在日コリは黙ってろ！
171: 2020/07/13(月)14:32 ID:L495DrqF0(2/2) AAS
この姜尚中という朝鮮人はテレビなどでは大人しげな発言をしているが、
自分の著作やプライベートな場所では、「吉田茂、岸信介、池田勇人、
佐藤栄作、田中角栄などは米国におむつを履かされた存在に過ぎないが、
金大中はおむつを履いた似非リーダーたちと戦った 真のリーダーであり、
日本人は金大中を見習いなさい」などととんでもない発言をしている。
まさに朝鮮人、まさにキチガイの代表みたいな奴です。
172: 2020/07/13(月)14:40 ID:zTMsT/J50(1) AAS
サンモニなぁー 最初の報道コーナーなんて
日本シネ系の話ばかりなんで気持ち悪いんだが
スポーツコーナーの唐橋ユミさん最初から見たさで
どうしても耳に入ってしまうんだよな
173: 2020/07/13(月)14:41 ID:I0uDbyp90(3/3) AAS
１番大きな問題は姜の様な反日朝鮮人を出し
愚にもつかないに意見をたれることをゆるすテレビ局だ
昔 野坂昭如さんが朝ナマで韓国人テレビ局に多いので驚いた といっていたが
今テレビ局 朝鮮人に支配されている様だ
この現状を変えるにはテレビの自由化とスパイ防止法しかない
憲法改正など自由な言論 テレビで望めない以上改正できるはずない
174: 2020/07/13(月)14:46 ID:v7TzUIbD0(9/15) AAS
> パヨクもネトウヨどっちも間違い
> ダムも治水もこれからの時代追いつかない
もう一度言おうかな？
これからの時代追いつかない と何故断言するの？
それこそ間違いらしいパヨクやネトウヨと全く同じ態度だよ。
個人の意見は大切ですが、客観性を持たない個人の意見は独りよがりと呼ばれます。
ダムも治水も進んでいなかった河川で氾濫が起きた。
まだ当該河川におけるダム（未設置）や治水事業（未完成）の防災効果や、今回の豪雨と当該河川の流量に関するデータ等は明らかになっていない。
この状況下で、「防げた」という暴論を吐く人がいないことは、「防げない」ことの根拠（笑）になりませんよ。
他の意見を否定するなら客観的な根拠を見せて下さいな。
省1
175(1): 2020/07/13(月)14:47 ID:XNthe+1U0(8/23) AAS
>>167
ばかかね？
ダムに容量があるうちなら、120来ても調整できると言ってるだろ。
無ければ、120そのまま流して災害になるだけだ。
176(3): 2020/07/13(月)14:54 ID:8QtVygT00(25/48) AAS
>>175
調整できないだけくれば結果は同じなんでしょ
違うの
177(1): 2020/07/13(月)14:55 ID:XNthe+1U0(9/23) AAS
>>167
ダムが出来て防げる災害もあれば防ぎきれない災害もある。
ダムが防いだ災害は、当然ながら災害が無いのでニュースにはならない。
つまり、効果が知れることは無い。
沖田災害の規模も、ダムにより減災されていても、その効果は目に見えない。
無い場合と比較しようが無いからな。
だが、60年前の日本は、毎年水害で１０００人前後亡くなっていた。
つまり、今回の水害が目立たないほどの水害が日本中であったという事だ。
それが今では1/100ほどに抑えられている。
これがダムを含めた治水の効果だ。
178(1): 2020/07/13(月)14:58 ID:8QtVygT00(26/48) AAS
>>177
そのやり方で追いつかなくなってるのが現状だよ
理解できてるの
179(1): 2020/07/13(月)14:58 ID:XNthe+1U0(10/23) AAS
>>176
10かい来るはずだった災害を9回防いでも1回被災すれば同じなのか？
ダムで水を溜めた分だけ、確実に水位は下がってるはず、つまり減災されている
はずだがそれも無視か？
180(1): 2020/07/13(月)15:02 ID:XNthe+1U0(11/23) AAS
>>178
で？
なんか対策してるのか？
ここで叩かれてるのは、ダムという対策を否定しておいて何もしなかったからだろ。
健闘の結果、ダムに相当する治水効果を得るためにはそれ以上の金がかかると
結論が出てるだろ。
ほかに手があるんならやればよかっただろ。
181(1): 2020/07/13(月)15:03 ID:0+YJTD9w0(2/2) AAS
>>176
垂れ流しよりはマシなんだから結果が同じとは思えんが
時間稼ぎにもなるし
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 123 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s