[過去ﾛｸﾞ] 【ミンスサポの同胞】姜尚中「ダム、熊本県知事の判断は正しかった」 ネット「何でもいいから日本人を貶め、日本人の命を削り… [Felis silvestris catus★] (304ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
207: 2020/07/13(月)15:48 ID:n+UVyMQ50(9/14) AAS
緊急事態宣言で国民に膨大な犠牲を強いておきながら
安倍小池は【現に感染拡大を阻止できなかった】国賊だ。
阻止できないどころか感染を拡大させているのだ。
208(1): 2020/07/13(月)15:49 ID:XNthe+1U0(15/23) AAS
>>197
まあ、人口規模から言って移転は現実的ではないだろうね。
中国みたいな共産主義国ならともかくね。
今回の水位+2.0ｍ以内居住禁止にして、域内居住者は高床式
住居に居住することを義務づければいいんじゃないの。
まあ、基礎、地中からよっぽど頑丈に作らないと、家ごと流さ
れちゃうけどね。
209(1): 2020/07/13(月)15:49 ID:8QtVygT00(31/48) AAS
>>205
今回って意見で言えば今回のには間に合ってなかったって意見をTVで聞いたけど
210: 2020/07/13(月)15:49 ID:ueIbxouN0(1) AAS
私も素人考えで、川底を深く掘るとか一瞬おもったことがある。
ダムみたいな深い川がそばを流れているのは想像しただけで怖いが
211(2): 2020/07/13(月)15:51 ID:8QtVygT00(32/48) AAS
>>204
あなたってハザードマップを見てから発言してるの
212: 2020/07/13(月)15:52 ID:8QtVygT00(33/48) AAS
>>208
なんで現実的じゃないの
じゃあ他の対策あるなら教えてよ
213: 2020/07/13(月)15:52 ID:n+UVyMQ50(10/14) AAS
内閣総辞職に反対するやつがまだいるのか。
根拠は何だ。
言ってみろ。
214: 2020/07/13(月)15:54 ID:KsVV4oIQ0(2/2) AAS
まあ、何の能力、業績もないのにショウガをここまで引き上げたのは、パヨク朝鮮人を当て馬にした
糞ＨＫ，アカヒ（新聞、テレビ、週刊アカヒ、アカラ）、変態ＴＢＳ
だった。よくも、よくも出づっぱりだったな。
それと東大。あの大物教授が引っ張ってきた。本当に、何だったんだという
感じがする。
215: 2020/07/13(月)15:56 ID:n+UVyMQ50(11/14) AAS
【派閥政治＝自民党は土人である】
投票における派閥拘束は
民意である国会議員の自由意思を拘束する＝反自由主義
民意である国会議員の議論を封殺する＝反民主主義
自民党＝反自由主義・反民主主義
ゆえに自民党は土人である。
ゆえに日本から出て行け。
216: 2020/07/13(月)16:03 ID:n+UVyMQ50(12/14) AAS
外出禁止、営業禁止、学校休校、３密回避・マスク着用は
愛知県も東京都も同じようにやった。
結果、小池百合子は愛知県の人口２倍の東京で１５倍の感染者を出した。
●つまり外出禁止、営業禁止、学校休校、３密回避・マスク着用に
何の意味も効果もなかったということだ。都民・国民の暮らしと経済を
破壊しただけだ。
愛知県が収束したのは「正しい感染症拡大防止策」が取られていて
感染拡大が続く東京都では「正しい感染症拡大防止策」が
何も取られなかったということだ。
217: 2020/07/13(月)16:05 ID:Ac5sCnaw0(1) AAS
姜尚中
しっとりとした落ち着いた声で全く中身の無い事を語らせたら彼の右にでる者はいない
218(2): 2020/07/13(月)16:11 ID:v7TzUIbD0(11/15) AAS
>>209
拡大解釈よくない。
辛坊さんは、ダムが間に合っていたとしても今回の水害は防げなかった可能性が高い、と言ってたね。
あなたができないと否定した>>80は、ダムと治水事業についての意見だね。
辛坊さんは「ダムと治水事業が間に合っていても」「今回の水害は防げなかった」とは言ってないね。
あなたの主張とはズレがありますね。
他人の意見を拡大解釈して、さもその人が言っていたかのように装うのも、残念ながらパヨクさんと同じ手法ですよ。
そんなイカサマに頼らずに、辛坊さんの意見との差をどう詰めたのか教えてくださいな。
219: 2020/07/13(月)16:12 ID:GxiLYIAD0(1) AAS
パヨク「日本の企業しか儲からない公共事業は全部中止すべきだ」
220: 2020/07/13(月)16:12 ID:n+UVyMQ50(13/14) AAS
国民に膨大な犠牲を強いておきながら
安倍小池は【現に感染拡大を阻止できなかった】無能だ。
阻止できないどころか感染を拡大させているのだ。
ＮＨＫと新聞テレビは安倍小池を正義に仕立てあげる
国民の【洗脳報道】はやめろ。
インチキはやめろ。
国民に暴力を振るうな。
221: 2020/07/13(月)16:14 ID:8QtVygT00(34/48) AAS
>>218
今回ので防げないダムなの
皆が心配してるのはこれ以上の雨量がこれからは増えるって思われてるのに
222: 2020/07/13(月)16:14 ID:YpJKVkVG0(1/17) AAS
外部ﾘﾝｸ:gendai.ismedia.jp
■九州水害で露わになった民主党政権「ダム建設中止」の大きすぎる代償（抜粋）
川辺川ダムのコストは4000億円、便益は5200億円程度だったと思う。B/C=1.3程度で、公共事業として問題ない。
川辺川ダムの場合、コスト4000億円のうち、中止までに2800億円が支出され、残りは1200億円だった。
サンク・コスト論では、コスト1200億円をかければ便益5200億円程度となるので、やはり中止すべきではなく、工事続行が正しかった、となる。
「ダムによらない治水」の具体的な策としては、（1）遊水池、（2）放水路、（3）引堤（堤防を川の両側に広げること）、（4）堤防嵩上などの方法がある。
ただし、7月11日放送の朝日放送「正義のミカタ」に出演した藤井聡・京大教授によれば、それらのコスト、工期は、
（1）遊水池（1兆2000億円、110年）、（2）放水路（8200億円、45年）、（3）引堤（8100億円、200年）、（4）堤防嵩上（2800億円、95年）ということだ。
「ダムによらない治水」の方法は、あるにはあるが、いずれもコストパフォーマンスではダムの代替にはなり得ない。
大規模な住民立ち退きや別の環境問題も発生得るので、日本の急勾配の河川では多くの場合、上流の一ヵ所にダムをつくるほうがはるかにいいのは明らかだ。
省3
223(1): 2020/07/13(月)16:17 ID:8QtVygT00(35/48) AAS
>>218
後辛坊さんの意見は朝日とか批判してるけど
早くダムを作れじゃないんだよね
移転することを考えるべきなんだよね
TVに出てる有識者とかでもほぼ早くダムを作れって言ってないんだよね
224: 2020/07/13(月)16:17 ID:n+UVyMQ50(14/14) AAS
読売新聞の渡辺恒雄
何だそのマスクは。
渡辺恒雄は自分の隣にいる人が
感染者である確率を計算して社説に書け。
225: 2020/07/13(月)16:21 ID:HJ6GEFuf0(1) AAS
今回の集中豪雨は予測が出来ないほどのもの
そんな災害に貴重な血税を使えるのかって話
起こる確率が30%くらいあるのならまだしも
10%以下じゃな
226: 2020/07/13(月)16:49 ID:myqZtrDU0(1) AAS
日本人殺戮思想を持ってるから、水害で大量死しても意にも問わない
こいつが信じられないのは信じられない命の軽さ
これが嫌でこれ離婚していま孤立老人なんだろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 78 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.072s*