[過去ﾛｸﾞ] 【ミンスサポの同胞】姜尚中「ダム、熊本県知事の判断は正しかった」 ネット「何でもいいから日本人を貶め、日本人の命を削り… [Felis silvestris catus★] (304ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
125(3): 2020/07/13(月)11:08 ID:8QtVygT00(18/48) AAS
>>120
防げないよ
133(1): 2020/07/13(月)11:21 ID:v7TzUIbD0(7/15) AAS
>>125
なぜそれを断言できるのか説明できるかい？
妥当な説明ができるなら熊本県知事さんはここまで非難されないよ。
227(1): 2020/07/13(月)16:54 ID:v7TzUIbD0(12/15) AAS
>>223
問題逸らしよくない。
私が>>80を引用して、ダムと河川改修のセットが実現していたら、防げた「かもしれない」とレスしたところ
あなたは>>125で「防げないよ」とレスを返しましたね。
ダム単体があれば防げたかもしれない、とすら言ってないのよ（可能性はあるが）。
今回の氾濫の問題は、?ダム中止?河川改修などの治水事業も不完全?代替施策決まらず?移転していない ところに豪雨が来たから起こったのよ。
??が出来ていればどうだったかと話しているのに、なぜ?を抜かすのかな。あなたのいう「有識者」も、意見は様々だけど??にも触れていたよね。
??が完成していれば防げたか、防げなかったか。私は「防げたかもしれない」とレスしたよ。あなたは「防げなかった」と主張するのだから、なぜ防げなかったかを教えて下さいな。
災害の激甚化はあるのでしょう。激しくなった豪雨による災害を??で防げないというのであれば、その差をどう計算なさったのですか？私は、計算するだけのデータがないから防げた「かもしれない」と言っていますよ。
272(1): 2020/07/13(月)18:32 ID:v7TzUIbD0(14/15) AAS
>>245
> >>231
> 逆にあなたは本題が何かを理解できてない
> 今回防げた防げなかったは重要なポイントじゃない
> 言いたいのはもうこの先は移転を考えるべきってところ
> 話題を逸らさないで
あなたの言いたいことには既に>>100でお答えしてございますよ。
だけど、なぜ今移転できていないのかという肝心の部分を理解してなさそうだったからレスを続けたのね。
で、私が>>80を参考にするにあたって、データがなくて詳細のシミュレーションは不可能ではあるものの、一般的なダムを含む治水事業には効果があることを知っているため、防げたかも知れないとレスにつけたところ、あなたは>>125で「防げないよ」と返しましたね。
根拠もないのによく他の人の意見をあっさり否定できるよなあ、信頼に足る根拠はあるのか、あるなら教えて下さいな、と問い続けたがまともに返事できず、今に至る訳であります。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.930s*