「（斎藤知事の）パワハラはなかった」と百条委の委員長が発言？ 前後の文脈を無視した切り取り動画 (日本ファクトチェックセンター) [少考さん★] (83ﾚｽ)
上下前次1-新
80: 11/22(金)22:05 ID:LsA02U8t0(3/4) AAS
>>70
公益性があり云々は告発された齋藤でなく第三者の調査に委ねて判断することだ
それを齋藤が犯人探しをしたら齋藤に有利な判断をする、あるいは必ずそう思われる
だからこそなおさら齋藤が決めてはならない判断だ
権力者に対する内部告発の判断の是非を権力者に委ねて内部告発による権力チェックがどうして成り立つのか
そんなこともわからん時点で齋藤は権力者失格
第三者の調査に委ねるよう進言した県職員のほうがまず知事にふさわしい
81(1): 11/22(金)22:15 ID:LsA02U8t0(4/4) AAS
>>71
齋藤のしたことは完全なパワハラ、すなわち権力を悪用したいじめ、いやがらせ
上司が部下がミスしたら呼び出して注意すればよい
不法なものであったら知事の権限で処分すれば済む
上司が部下のミスを叱責するのに
記者会見で欠席裁判のごとく公開人格攻撃しなければならない理由はない
「嘘八百」「公務員失格」とののしりはずかしめ自殺に追いやる必要はない
しかも嘘八百も公務員失格も事実に反する誹謗中傷であったことがわかっている
自殺の原因を齋藤の誹謗中傷と断じる根拠はないが
元局長に非情な精神的苦痛をもたらしたことは容易に想像できる
省4
82: 11/23(土)09:05 ID:JDS2o2NX0(1) AAS
>>81
『一月情報更新できてない無能です』の自己紹介乙
83: 11/23(土)09:54 ID:OUrSPFSv0(1) AAS
>>64
第三者委員会は結論が出るまでに半年から一年とか時間がかかるからそうこうしている間にもデマが拡散してそれがあたかも真実になっちゃうからね
組織の危機管理としてはそれが紛れもなくデマと断定できるのならば初動は早ければ早いほうが良い
もしその初動行為が結果的に誤りだったならば命じた者に責任を取らせるのは当然
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.519s*