[過去ﾛｸﾞ] 「（斎藤知事の）パワハラはなかった」と百条委の委員長が発言？ 前後の文脈を無視した切り取り動画 (日本ファクトチェックセンター) [少考さん★] (104ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
56(1): 2024/11/21(木)20:01 ID:wJjAitYC0(1/4) AAS
奥谷委員長が「私の認識では明確に知事の方からパワハラを受けたという方はいらっしゃらなかった」と発言していることは事実だが、その後に「職員自身では評価できないという方もいるので、我々でパワハラにあたるのか評価する」
ただの私刑宣言じゃないかw
明確にパワハラ受けた人連れてきなさいよw
63(1): 2024/11/21(木)22:10 ID:wJjAitYC0(2/4) AAS
>>59
パワハラと言っている職員は居ない、「俺は知事だぞ！」は内容端折り過ぎで正確でない、キックバックは地銀が名前出して否定
の部分は『嘘八百』相当
勤務時間中に県所有のパソコンで誹謗中傷クーデター文章・不倫日記作成
してたら『公務員失格』だろ
事実を並べたら逆ギレして「パワハラだぁあ」って…
結局斎藤関係なく、バックからの仕打ちが怖くて逃げたんだろ？
66(2): 2024/11/21(木)22:38 ID:wJjAitYC0(3/4) AAS
>>64
内部告発の保護要件
編集
日本の裁判例上は、以下のような要件を備えれば内部告発者は保護される。
目的の公益性
公益性があり、自分の私的利益追求の目的や加害目的がないこと。
社内の権力争いが目的であったり、企業を脅迫して利益を得る目的がある場合は認められない。
アウトじゃんw
自分の天下り消滅の私怨とクーデター狙い
>>65
省2
70(2): 2024/11/21(木)23:02 ID:wJjAitYC0(4/4) AAS
>>67
人の文章読めないのか？w
『公益性があり、自分の私的利益追求の目的や加害目的がないこと。
社内の権力争いが目的であったり、企業を脅迫して利益を得る目的がある場合は認められない。』
これに反してるんだから『内部告発の保護要件』から外れてるって話してるんだぞ？
定年間近まで勤務して偉いね、でも勤務時間に会社のパソコンで遊んでたら処分対象だよね？県庁職員様は違うの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s