「（斎藤知事の）パワハラはなかった」と百条委の委員長が発言？ 前後の文脈を無視した切り取り動画 (日本ファクトチェックセンター) [少考さん★] (71ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
65(1): 11/21(木)22:27 ID:OT15o3G40(8/10) AAS
>>63
告発文書が嘘八百でなく、元局長が公務員失格でなかったことは判明している
齋藤による公開人格攻撃というひどい人権侵害だった
万一、局長に不法・不当な行為があったとしても知事の権限で処分すればよいだけ
わざわざ記者会見で職員の個人攻撃をしなければ気が済まない齋藤の人間性こそ下劣で人の上に立つ資格なし
公開人格攻撃は権力を悪用したいじめ、いやがらせ、すなわちパワハラに当たる
66(2): 11/21(木)22:38 ID:wJjAitYC0(3/4) AAS
>>64
内部告発の保護要件
編集
日本の裁判例上は、以下のような要件を備えれば内部告発者は保護される。
目的の公益性
公益性があり、自分の私的利益追求の目的や加害目的がないこと。
社内の権力争いが目的であったり、企業を脅迫して利益を得る目的がある場合は認められない。
アウトじゃんw
自分の天下り消滅の私怨とクーデター狙い
>>65
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.611s*