「（斎藤知事の）パワハラはなかった」と百条委の委員長が発言？ 前後の文脈を無視した切り取り動画 (日本ファクトチェックセンター) [少考さん★] (83ﾚｽ)
上下前次1-新
1(2): 少考さん ★ 11/21(木)10:34 ID:VZPMZ/WF9(1) AAS
「（斎藤知事の）パワハラはなかった」と百条委の委員長が発言？ 前後の文脈を無視した切り取り動画【ファクトチェック】:
外部ﾘﾝｸ:www.factcheckcenter.jp
日本ファクトチェックセンター(JFC)
2024年11月20日
兵庫県知事選で再選した斎藤元彦知事をめぐって、百条委員会（調査特別委員会）の奥谷謙一委員長が「パワハラはなかった」と発言したという動画付きの言説が拡散しましたが、不正確です。拡散した動画は発言の一部を切り取ったもの。奥谷委員長は拡散した動画の発言後、「厳しい叱責を受けたという人はいたか？」と問われて「整理できていないが、『厳しい叱責を受けたことがある』と答えた人は結構おられたと思う」と説明。パワハラに当たるかどうか評価したいと答えています。
目次
省11
64(2): 11/21(木)22:19 ID:OT15o3G40(7/10) AAS
>>60
それなら、なおさら齋藤が犯人探しをしたらアウトだ
一目で嘘捏造とわかるなら
県職員が進言したように第三者に調査させれば嘘捏造と判断してくれる
その判断を受けてから齋藤が知事の権限で処分すればいいだけの話
齋藤が犯人探しをしたら権力チェックの機能を果たす内部告発を誰もできなくなる
それは民主主義の最大の利点である権力チェックを空洞化させ中国やロシアのようになってしまう
齋藤には民主主義を尊重する気概がなかった、失格だ
65(1): 11/21(木)22:27 ID:OT15o3G40(8/10) AAS
>>63
告発文書が嘘八百でなく、元局長が公務員失格でなかったことは判明している
齋藤による公開人格攻撃というひどい人権侵害だった
万一、局長に不法・不当な行為があったとしても知事の権限で処分すればよいだけ
わざわざ記者会見で職員の個人攻撃をしなければ気が済まない齋藤の人間性こそ下劣で人の上に立つ資格なし
公開人格攻撃は権力を悪用したいじめ、いやがらせ、すなわちパワハラに当たる
66(2): 11/21(木)22:38 ID:wJjAitYC0(3/4) AAS
>>64
内部告発の保護要件
編集
日本の裁判例上は、以下のような要件を備えれば内部告発者は保護される。
目的の公益性
公益性があり、自分の私的利益追求の目的や加害目的がないこと。
社内の権力争いが目的であったり、企業を脅迫して利益を得る目的がある場合は認められない。
アウトじゃんw
自分の天下り消滅の私怨とクーデター狙い
>>65
省2
67(1): 11/21(木)22:43 ID:OT15o3G40(9/10) AAS
>>66
アウトなら、なおさら団三者に調査に委ねればよい
公益通報者保護法の趣旨を理解し民主主義の権力チェックの重要性を理解する県職員は
だからこそ告発された齋藤本人でなく第三者の調査に委ねるよう進言した
そうすれば何の問題もなかった、アウトなら第三者機関が調査してそう判断してくれた
齋藤は何を焦っていたのかね、なぜ民主主義の理念に反する行為をわざわざしでかしたのかね
その程度の判断能力がない時点で齋藤は知事の資格なし
民主主義の権力チェックの重要性を理解し公益通報者保護法の理念を尊重する知事に交代するのが当然
68: 11/21(木)22:50 ID:OT15o3G40(10/10) AAS
>>66
告発文書に真実が含まれていたことは認められている
元局長が定年近くまで県職員として務めて公務員として問題がなかったことも事実
齋藤の事実に反する人格攻撃にすぎない
記者会見は公の場、そこで「嘘八百」「公務員失格」と決め付ければ公開人格攻撃
局長は同席しておらず欠席裁判でもあり、一方的にののしりはずかしめたのは人倫にもとる行為
万一、局長に不法・不当行為があっても知事の権限で処分すれば済み、公開人格攻撃は全く不要
人間性も下劣で人の上に立つ資格もないやから
69: 11/21(木)22:51 ID:rr/1nQl60(1) AAS
イスラエルのネタニヤフ首相とガラント前国防相、およびイスラム組織ハマス幹部のムハンマド・デイフ氏に対し、戦争犯罪と人道に対する罪の容疑で逮捕状を発行した。
70(2): 11/21(木)23:02 ID:wJjAitYC0(4/4) AAS
>>67
人の文章読めないのか？w
『公益性があり、自分の私的利益追求の目的や加害目的がないこと。
社内の権力争いが目的であったり、企業を脅迫して利益を得る目的がある場合は認められない。』
これに反してるんだから『内部告発の保護要件』から外れてるって話してるんだぞ？
定年間近まで勤務して偉いね、でも勤務時間に会社のパソコンで遊んでたら処分対象だよね？県庁職員様は違うの？
71(1): 11/22(金)00:22 ID:cydxFFbH0(1) AAS
トランプに比べたら斎藤はパワハラでもなんでもない。
上司が部下がミスしても怒ったらダメなのか？わけがわからんわ！
自死した職員の、自死の理由が斎藤の発言と決めつけるバカがまだいるのに驚く。その程度で自死するタマじゃないだろう。こいつの過去の行状を知っているのか？
72: 11/22(金)08:25 ID:rx6m0CE40(1) AAS
>日本ファクトチェックセンター
ここの言うこと信じるやつなんているの？
73: 11/22(金)10:33 ID:DjIcOwIr0(1) AAS
左翼に都合のいいファクトチェックしかしないよね
74: 11/22(金)10:37 ID:XNuKlK390(1) AAS
こういうチェックする側、評価者側、審査員側に回っている奴らがだいたい行政不正の真犯人だろ
>日本ファストチェックセンター
75: 11/22(金)21:40 ID:x/4g6OXg0(1) AAS
サヨクの工作機関だな
76: 11/22(金)21:49 ID:w1ytHjzl0(1) AAS
早稲田の生徒も参加してるんだろ。
朝敵を助けた渋沢栄一が関わった早稲田の。
Googleなどで、
渋沢栄一 朝敵 渋沢栄一 儒教
渋沢栄一 早稲田 早稲田 孔子学院
孔子学院 儒教
77: 11/22(金)21:54 ID:K/oztsTL0(1) AAS
さすがは斎藤工作組織
人殺し推進カルトだわ
78: 11/22(金)21:55 ID:LsA02U8t0(1/4) AAS
左翼だから
知性、実証、科学を大切にして
右翼の反知性、反実証、反科学を暴いて
ファクトを見つけだせるわけだ
79: 11/22(金)21:58 ID:LsA02U8t0(2/4) AAS
>>70
筋道の通った文章なら読める
ところで
67に対して何も反論していないが
結局、何を言いたいのかね
80: 11/22(金)22:05 ID:LsA02U8t0(3/4) AAS
>>70
公益性があり云々は告発された齋藤でなく第三者の調査に委ねて判断することだ
それを齋藤が犯人探しをしたら齋藤に有利な判断をする、あるいは必ずそう思われる
だからこそなおさら齋藤が決めてはならない判断だ
権力者に対する内部告発の判断の是非を権力者に委ねて内部告発による権力チェックがどうして成り立つのか
そんなこともわからん時点で齋藤は権力者失格
第三者の調査に委ねるよう進言した県職員のほうがまず知事にふさわしい
81(1): 11/22(金)22:15 ID:LsA02U8t0(4/4) AAS
>>71
齋藤のしたことは完全なパワハラ、すなわち権力を悪用したいじめ、いやがらせ
上司が部下がミスしたら呼び出して注意すればよい
不法なものであったら知事の権限で処分すれば済む
上司が部下のミスを叱責するのに
記者会見で欠席裁判のごとく公開人格攻撃しなければならない理由はない
「嘘八百」「公務員失格」とののしりはずかしめ自殺に追いやる必要はない
しかも嘘八百も公務員失格も事実に反する誹謗中傷であったことがわかっている
自殺の原因を齋藤の誹謗中傷と断じる根拠はないが
元局長に非情な精神的苦痛をもたらしたことは容易に想像できる
省4
82: 11/23(土)09:05 ID:JDS2o2NX0(1) AAS
>>81
『一月情報更新できてない無能です』の自己紹介乙
83: 11/23(土)09:54 ID:OUrSPFSv0(1) AAS
>>64
第三者委員会は結論が出るまでに半年から一年とか時間がかかるからそうこうしている間にもデマが拡散してそれがあたかも真実になっちゃうからね
組織の危機管理としてはそれが紛れもなくデマと断定できるのならば初動は早ければ早いほうが良い
もしその初動行為が結果的に誤りだったならば命じた者に責任を取らせるのは当然
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.541s*