[過去ﾛｸﾞ] 信玄の駿河侵攻って失敗だよな [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されているため､ｷｬｯｼｭを表示しています｡過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
232(1): 2016/03/03(木)00:13 ID:IaqT7VK9(1/6) AAS
補給線なんか無い無い言うてましたやん、アンタ。ずいぶんな歩みよりですな。
誰も現地調達が無いとは言うてないんやで。
どっちが主かと言う話しでもなくて、アンタが「補給線なんか無い」言うからみんなしてツッコんどるのに、話しすり替えられたらやってられまへんがな。
236(1): 2016/03/03(木)01:31 ID:IaqT7VK9(2/6) AAS
>>234
また話しのすり替えかいな。
「戦国時代に補給線なんか無い」て言うたんはアンタやし、その事実は動かんのやで？
「本丸からの３ﾒｰﾄﾙの道が～」とか、そんな話しやないやろ。
きみは「無い」、他の人は「有る」で話ししてきて、きみが「現地調達で足らないものを～」て言うた時点でもうアウトや。
これ以上はきみがそれを認めるか認めんかという「きみの問題」であって、他人には関係の無い話しや。
なんぼ言うてもきみは認めんやろし、他の人らも「無駄やろけど一応言うとこか」てだけのことで、議論自体はきみが誰も説得できんという結果で終わってしもてんねん。
まぁ、意地になってしもてるからわからんやろけどな。
250: 2016/03/03(木)20:52 ID:IaqT7VK9(3/6) AAS
>>246
都合が悪くなったら「くだらないからどうでもいい」ですか。
議論のルールをきみの都合で勝手にころころ変えられたらかなわんな。
他の人がのってくれたんは「戦国時代に補給線なんか無い！」というきみの馬鹿馬鹿しいけど目を引く主張があったればこそで、「あった」と認めてしもた後のきみの口上と長舌にそんな魅力はあらへんよ。
254(1): 2016/03/03(木)21:55 ID:IaqT7VK9(4/6) AAS
>>252
補給線が無いという証拠をだせん以上は妄想と言われるんはきみの方やないかな？
261: 2016/03/03(木)23:16 ID:IaqT7VK9(5/6) AAS
もう詰んでることをさとったのか、だいぶ口が悪くなってきたな。
264(2): 2016/03/03(木)23:41 ID:IaqT7VK9(6/6) AAS
>>258
せやから証明は理論上不可能やろ？
だからきみは「それはお前の妄想だ」て言葉に証拠を持って対抗することはでけへんのや。これはきみが悪いわけやないで。誰にもでけんことやからな。
そやけどお互いに「それはお前の妄想だ」と言い合ったとき、証拠をいくつもあげてきた「有る派」とあげることのできない「無い派」のきみで、「妄想」の汚名をきるのはきみの方が相応しいと言うてんねん。
これでわからんかな？
で、そうなるときみの拠り所は弁舌による説得力ということになるんやけど、「現地調達で足りないものを送っただけ」と言うた時点でもうアウトなんよ。
きみの話が「近代に至るまでの時代の補給における現地調達の重要性」ということで始まったんならともかく、きみが「補給線なんか無い」て断言したからみんな反論したんやで。
そこをすり替えて自分は負けてないもんて言われても、こっちも知らんがな。
あっちこちのスレで補給の話しになるたびに「戦国時代に補給線なんかねえよ、バーカ」てやってしもて、今さら引っ込みつかんのはわかるけど、証拠の出せない話しで説得力まで失ったきみに、この後なにができるの？
「補給線は有るよ」という人らに妄想とか架空戦記とか悪態つくだけなら無意味やからやめといた方がええんちゃうか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 21.301s